Решение по делу № 2-563/2019 от 18.07.2019

                                                                                                               Дело № 2-563/19  г.

                                                           Р Е Ш Е Н И Е
                                                  Именем Российской Федерации 
19 июля 2019 г г.Дербент
       Мировой судья судебного участка №114 Дербентского района, РД, Агаев С.Б.,при секретаре Бабаеве М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте, гражданское дело по иску  ПАО « Дагестанская энергосбытовая компания»   в лице Дербентского районного отделение энергосбыта к  Сурхаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

                                                           УСТАНОВИЛ:

    Истец, ПАО " Дагестанская энергосбытовая компания ", через своего представителя <ФИО1> обратился в суд с иском к ответчику, Сурхаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию и расходы по уплате государственной пошлины.
   В обоснование заявленных требований представитель истца в своем заявлении указал, что права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом РФ и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №422.

 Между истцом, ПАО " Дагестанская энергосбытовая компания ", в лице Дербентского районного участка энергосбыта и ответчиком, <ФИО2>   сложились договорные отношения, открыт лицевой счет 1024297\ плад.код. 0501480014384 в рамках возникших отношений.  Ответчик, <ФИО2>, является потребителем электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

 Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энегоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный при этом реальный ущерб. Истец свои обязательства выполняет непрерывно и в полном объеме, а ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты за потребленную электроэнергию не выполняет, согласно выписки из лицевого счета абонента по состоянию на <ДАТА5> за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию на суму 49049 рублей 12 копеек. Абонент (ответчик) осведомлен о наличии у него задолженности за потребленную электроэнергию, о чем он в порядке досудебного урегулирования спора был уведомлен путем направления письменной претензии с предложением явиться в Дербентский  участок энергосбыта   и произвести полную оплату за потребленную электроэнергию. Однако ответчик оставил досудебное обращение (предупреждение) истца без реагирования и на момент подачи искового заявления в суд задолженность за потребленную электроэнергию не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, <ФИО2>, задолженность за потребленную электроэнергию в размере 49049 рублей 12 копеек и возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины по делу в сумме 1671 рублей 00 коп.

Представитель истица, <ФИО1>  Бари Алиевич, действующий по доверенности 19\4-14 от <ДАТА3>, в судебном заседании исковые требования по делу поддержал полностью, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, <ФИО2>, исковые требования ПАО " Дагестанская энергосбытовая компания " в заявленных размерах по первоначальному расчету   признал и показал следующее, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, Дербентский район , село <АДРЕС>, он является потребителем электрической энергии для коммунально-бытовых нужд в своем домовладении, оплату за потребленную электроэнергию производил частями по мере возможности из-за трудного материального положения, в связи с чем у него образовалась задолженность за фактически потребленное количество электроэнергии по показаниям счётчика, установленного и опломбированного специалистами истца, нарушений целостности пломб на приборе учета (счетчика) и неисправностей самого счетчика он не допускал. .   Он просит применить исковую давность, в тот период, когда все начисления шли по нормативу в случае не предоставления сведений показаний счетчика. Просит суд взыскать с него задолженность в размере  26270,93 рублей. Заявление приложено к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования по делу подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,связанных с потреблением энергии

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений ч. 1 ст. 547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, между истцом, ПАО " Дагестанская энергосбытовая компания ", и ответчиком, <ФИО2>, сложились договорные отношения,  на имя ответчика открыт лицевой <НОМЕР> для осуществления расчетов за фактически потребленную электроэнергию для бытовых нужд.

Из содержания выписки из лицевого счета   на имя абонента <ФИО2>,следует, что потребителем были допущены просрочки и неполная оплата услуг энергоснабжения. Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО2>, обязательств по договору энергоснабжения, что является основанием для взыскания в пользу истца имеющейся задолженности.

Из информационного листка с расчетом долга по абоненту <ФИО2> лицевой счет <НОМЕР>  видно, что истцом произведено начисление по показаниям счетчика. Сумма задолженности    составляет 49.049  руб.  12 коп. 

   Представитель истца произвел расчет, в связи с чем изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика 26.270,93 рублей. Измененные исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 26.270 рублей 93 копеек    ответчик  <ФИО2>признает полностью.

В ст.196 ГК РФ закреплено «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.»

Согласно ст. 199 ГК РФ «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.»

  Заявление  ответчика применение сроков исковой давности судом принято. Суд обязан применить срок исковой давности и признать сумму долга 26 270 руб. 93 копеек , которую признает и сам  ответчик .

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 Согласно ст.198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

  Согласно  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

   С учётом этого, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесённые  им по оплате госпошлины по делу, пропорционально  удовлетворённой  суммы иска и размер этой суммы госпошлины составляет  998 руб. 13 коп.

     На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд                                                   

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ПАО " Дагестанская энергосбытовая компания " к Сурхаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО2> Рамазана Ризвановича 04.12.1957 года рождения зарегистрированного и проживающего с. <АДРЕС> Дербентского района  в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за потреблённую электрическую энергию в в размере  26 270  (двадцать шесть тысяча  двести  семьдесят) рублей 93 копеек. и так же  взыскать с  <ФИО2> государственную пошлину в размере 988   рублей 13 копеек. на следующие реквизиты

ИНН 0541031172, счет 40702810446010006430, Центральный Банк АБ «Россия» БИК 044525220, Кор. счет30101810145250000220. 

  Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд     в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

   Председательствующий судья                                                                                   С.Б.Агаев

   Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.