Решение по делу № 1-161/2016 от 09.09.2016

     П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2016г.      <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием гособвинителя, зам. прокурора ФИО4,

защитника –адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Вели оглы, 06.03.1989г. рождения, уроженца и жителя <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь гражданином иностранного государства совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

16.03.2015г. УФМС России по <адрес> на основании с п.8 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданину Азербайджанской Республики ФИО1 Вели оглы, сроком до 06.03.2018г.

02.05.2015г. в 23 час. 05 мин. ФИО1 заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, с целью незаконного пресечения Государственной границы прибыл в пункт пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенный в <адрес> Республики Дагестан, и при содействии неустановленных лиц в нарушение установленного порядка проследовал в Российскую Федерацию без надлежащего прохождения пограничного контроля.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ.

Он же являясь гражданином иностранного государства совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

16.03.2015г. УФМС России по <адрес> на основании с п.8 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданину Азербайджанской Республики ФИО7, сроком до 06.03.2018г.

    01.03.2016г. около 19 час.41 мин. ФИО1 заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, с целью незаконного пресечения Государственной границы прибыл в пункт пропуска «Тагиркент-Казмаляр», расположенный в <адрес> Республики Дагестан и при содействии неустановленных лиц в нарушение установленного порядка проследовал в Российскую Федерацию без надлежащего прохождения пограничного контроля.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ.

Он же являясь гражданином иностранного государства совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

16.03.2015г. УФМС России по <адрес> на основании с п.8 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданину Азербайджанской Республики ФИО6, сроком до 06.03.2018г.

13.05.2016г. ФИО1 заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, незаконного пресек Государственную границу РФ авиарейсом №ЮТ-744 сообщением <адрес> и прибыл в международный авиационный пункт пропуска Внуково», расположенный в <адрес>.

13.05.2016г. в 18 час.36 мин. при прохождении паспортного контроля не сообщил должностному лицу ОПК ФСБ России в МАП «Внуково» о действии запрета на въезд, в результате чего был пропущен в Российскую Федерацию. Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

    Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение впервые преступлений средней тяжести, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа.

В соответствии п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ).

ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 и ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание:

По ч.2 ст.322 УК РФ виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб.;

По ч.2 ст.322 УК РФ виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб.;

По ч.2 ст.322 УК РФ виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 Вели оглы назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (шестьдесят тысяч) руб.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 Вели оглы под стражей до судебного разбирательства в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

ФИО1 Вели оглы освободить из- под стражи в зале суда.

    Вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина Азербайджанской Республики серии С №, выданный 30.04.2016г. на имя ФИО1 Вели оглы, миграционную карту серии № № вернуть законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ахмедханов А.М.