Решение по делу № 3-33/2016 от 02.02.2016

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         05-33-2016г.

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   

<ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4  КоАП  Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отвода судье не имеет, ходатайство не имеет, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 14 часов 20 минут на 117 км АД «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные воды» водитель <ФИО2>,  управляя транспортным средством «ВОЛЬВО FH-12» с прицепомза государственными регистрационными номерами АК 701 РО 152, совершил нарушение п. п. 1.3,  11 4 Приложения 2 ППД, то есть выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии 1.1.  и совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».  Правонарушение зафиксировано видеокамерой «Панасоник»-                  (диск прилагается)

Инспектором ДПС его действия квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

В  судебном  заседании  гр. <ФИО2>, признав свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, показал, при совершении поворота, его ослепила машина сзади, поэтому он наехал задним колесом на сплошную линию дорожной разметки. Административное правонарушение совершил впервые, в содеянном правонарушении раскаивается,  обещал больше не совершать подобного и просил суд не лишать права управления транспортными средствами. Автомобиль является единственным источником дохода его семьи.

Совершение данного административного правонарушения водителем <ФИО2> объективно подтверждается следующими документами:

            - протоколом об административном правонарушении серии 26 РК за                     <НОМЕР>  от  29 12.2015 года;

- рапортом на имя начальника ОГИБДД ОМВД РФ по нефтекумскому району <ФИО4> А.В.;

- dvd-диском приложенным к протоколу об административном правонарушении 26 РК <НОМЕР>;

- схемой административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной  ответственности  и,  исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного  правонарушения  <ФИО5> доказана и, суд  его  действия правильно  квалифицирует  по ст.12.15 ч. 4 КоАП  Российской Федерации. 

Согласно,  Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 по ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует  квалифицировать  прямо  запрещенные ПДД  действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную  для встречного  движения, а также  с пересечением  сплошной  полосы  разметки 1.1. ПДД Российской Федерации.

Непосредственно  ПДД  такой  запрет  установлен  в следующих  случаях, когда нарушение водителями требований дорожных знаков 3.20 «Обгон  запрещен» или  разметки  1.1. сплошная  горизонтальная  линия, которое  повлекло  выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного  движения.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность <ФИО2> по делу, не установлены. 

При определении меры административного правонарушения, суд  учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его имущественное  положение, признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении.     

 Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного  по  ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

            На основании  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

                Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты: УФК по СК (ОМВД РФ по <АДРЕС> району) <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО - 07641101; Р/С 40101810300000010005; Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России по Ставропольскому краю, БИК- 040702001; КБК - 18811630020016000140; УИН - 18810426153204033743.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности <ФИО2>, что согласно ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и  начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО6> для сведения.         

  Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение 10-ти  дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО7>