Решение по делу № 2-4297/2012 от 22.11.2012

Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ.

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Балычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России к Новожилову ФИО1, Абрамченкову ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчикам с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчиков: Новожилова ФИО3, Абрамченкова ФИО4 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере № а также суммы уплаченной госпошлины в сумме №..

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Новожиловым ФИО5 и выдан кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере № процентов годовых на цели личного потребления.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Абрамченкова ФИО6.

С указанным лицом Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России был заключен договор поручительства, приложенный к данному иску, согласно которому Поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее № числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее № числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

По состоянию на 24.10.2012 года задолженность по Кредитному договору, согласно приложенного расчета, составляет № рублей, из которых:

- неустойка по просроченной ссуде в размере №.

- просроченные проценты в размере №.

- просроченная ссуда в размере №.

- просроченные проценты в размере №.

В соответствии с Кредитным договором:

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор, имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

- Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

- обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в судебном порядке.

В связи с образовавшейся задолженностью по погашению задолженности истец вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГПК РФ и п.п. 5.4., 5.5. договора, в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате очередных платежей истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.450 п.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 данной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Новожиловым ФИО7 и выдан кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере № процентов годовых на цели личного потребления №).

Кроме этого для исполнения обязательств заемщиком Новожиловым ФИО8 истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Абрамченковым ФИО9 который несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно п.2.1, 2.2 договора поручительства №

Истцом представлен расчет задолженности ответчика Новожилова ФИО17 по кредитному договору и суд соглашается с представленным расчетом, так как доказательств в опровержение требований предъявленных истцом по погашению кредита ответчиком суду не представлено №

С учетом изложенного суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчиков: Новожилова ФИО10, Абрамченкова ФИО11 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере №., также с учетом допущенных нарушений условий договора по возвращению кредита суд считает, что договор подлежит расторжению, так как ответчик существенно нарушил условия договора поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Все представленные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми и суд оценивает их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере №..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России к Новожилову ФИО12, Абрамченкову ФИО13 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России и Новожиловым ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ., уроженцем с.Филимоново Переславского района Ярославской области.

Взыскать с Новожилова ФИО15, Абрамченкова ФИО16 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере №, а также сумму уплаченной госпошлины в размере №, всего №.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Русанюк