Решение по делу № 2-205/2011 от 28.02.2011

Дело № 2-134-205/2011

  З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе председательствующего:

мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре: Дранниковой Н.В.,

с участием представителя истца Какушиной А.В.,

28 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа - город Волжский Волгоградской области» к Овчинниковой Л.А., Матджиеву М.К., Овчинникову В.И., Овчинниковой Т.В. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа - город Волжский Волгоградской области» обратилось в судебный участок с исковым заявлением о взыскании долга за техническое обслуживание и коммунальные платежи в размере 12809 руб. 39 коп. за период период апрель 2010 года; июль 2010 года; сентябрь 2010 года; с ноября 2010 года по декабрь 2010 года, пени в размере 296 руб. 43 коп. и расходов по оплате госпошлины 524 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования изменила и пояснила, что ответчики являются собственниками квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>.  За период апрель 2010 года; июль 2010 года; сентябрь 2010 года; с ноября 2010 года по декабрь 2010 года не производят  оплату  за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 12809 руб. 39 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на <ДАТА> года 296 руб. 43 коп. Так как задолженность за сентябрь 2010 года ответчиками погашена, просит взыскать с ответчиков оставшуюся сумму долга за период апрель 2010 года; июль 2010 года; с ноября 2010 года по декабрь 2010 года в размере 9607 руб. 19 коп., а также пени в размере 296 руб. 43 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 524 руб. 23 коп.  

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещены.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям :

Согласно со ст. 153 ч.1, 2 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Требования истца о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждаются справкой о составе семьи ответчиков, согласно которой в квартире по адресу : <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, зарегистрированы ответчики; копией лицевого счета, расчётом задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги (л.д.5,7,8), заявлением представителя АУ «МФЦ» о снижении исковых требований.

Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга в размере 9607 руб. 19 коп.

Также  подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени.

Размер ставки рефинансирования составляет 07,75 % годовых. Размер пени на <ДАТА> года составляет 296 руб. 43 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д.6)

Согласно ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

            Таким образом, указанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 524 руб. 23 коп. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Овчинниковой Л.А., Матджиева М.К., Овчинникова В.И., Овчинниковой Т.В. в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа - город Волжский Волгоградской области» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 9607 руб. 19 коп. за период апрель 2010 года; июль 2010 года; с ноября 2010 года по декабрь 2010 года, пени в размере 296 руб. 43 коп., а всего 9903 руб. 62 коп.

Взыскать с  Овчинниковой Л.А., Матджиева М.К., Овчинникова В.И., Овчинниковой Т.В. в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа - город Волжский Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины в размере по 131 руб. 06 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

Решение в законную силу не вступило.