Решение по делу № 1-7/2015 от 21.04.2015

П Р И Г О В О Р

                                                                                                  дело <НОМЕР>.

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. Курах                                                                                   21 апреля   2015г.

Мирового судьи  судебного участка №68 Курахского района РД Кафаров Н.Я., с участием государственного обвинителя  прокурора Курахского  района <ФИО1>, подсудимого  <ФИО2> защитника в лице адвоката <ФИО3> представившая  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  при секретаре <ФИО4>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> Курахского района,  РД, гражданина РФ,   образование - среднее- специальное, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       В декабре 2014г. подсудимый  имея  в корыстные намерения на незаконное безвозмездное хищение денежных средств от имени своего сына <ФИО5>, <ДАТА3>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП от <ДАТА4>), став участником Республиканской целевой программы по содействию трудоустройству незанятых инвалидов в РД на 2014-2015годы, утвержденной постановлением Правительства РД от <ДАТА5> за <НОМЕР> «О реализации мероприятий по содействию трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места 2014-2015г.» для придания видимости исполнения вышеуказанной целевой программы собрал  и представил фиктивные документы в ГКУ РД ЦЗН МО «Курахскийрайон».

-квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от <ДАТА6> за купленные доильные аппараты за сумму 69 900 рублей;

-накладная без номера, без даты в графе назначение читается «купленные доильные аппараты» цена 34650 рублей за 2 штуки;

Ущерб, причинённый незаконными действиями <ФИО2>, государству составил 69900.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении денежных средств при получении субсидий по программе по содействию трудоустройству незанятых инвалидов в РД на 2014-2015годы от имени своего сына <ФИО5>, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ГКУ РД ЦЗН МО «Курахский район». Подсудимый, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ и причинил государству ущерб на общую сумму 69900 рублей.

2

Подсудимым <ФИО2> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает,  в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он  понимает, в чем состоит его сущность и его последствия.

         Гособвинитель, адвокат согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке .  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО2> заявил при ознакомлении его с материалами уголовного дела

          В связи с этим, ходатайство <ФИО2> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО6>подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО2>  вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих  учитывает, что  <ФИО2> ранее не судимый.                                                  

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

3

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> Курахского района признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1  УК РФ и назначить ему наказание  в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на начальника филиала ФКУ УИИ

УФСИН России по РД  в Курахском районе.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман

Стальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с

соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       Мировой  судья с/у №68                                                               

Курахского района                                                                         КАФАРОВ Н.Я.