Решение по делу № 2-425/2012 от 21.05.2012

   Дело №2-133-425/2012 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2012 года в городе Волжском Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г., при секретаре: Васильевой К.<ФИО>

с участием  представителя истца <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП <НОМЕР> к Игнатову В.В. о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

 МУП <НОМЕР> обратилось в суд с исковыми требованиями к Игнатову В.В.  о возмещении ущерба в размере <НОМЕР> 00 коп., расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <НОМЕР> расходов по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>., указав в обоснование иска, что <ДАТА2> в 22 часа 00 минут  ответчик <ФИО3>, управляя автомобилем <НОМЕР>, госномер. <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> не справился с управлением и совершил наезд на <НОМЕР>», госномер <НОМЕР> , принадлежащий на праве хозяйственного ведения МУП <НОМЕР> что подтверждается протоколом об административном правонарушении и справкой ГАИБДД при УВД г. Волжского. В результате дорожно-транспортного происшествия <НОМЕР>», госномер  <НОМЕР>, получил механические повреждения. Согласно отчета ООО «<НОМЕР>» <НОМЕР> от <ДАТА3> рыночная стоимость восстановительного ремонта автобуса с учетом износа составляет <НОМЕР> Стоимость услуг оценщика согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА4> <НОМЕР>., всего сумма ущерба составляет <ДАТА> Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <НОМЕР> 00 коп., расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <НОМЕР>., расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить  их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на граждан или юридические лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения, оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 22 часа 00 минут  ответчик <ФИО3>, управляя автомобилем <НОМЕР>, госномер. <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> не справился с управлением и совершил наезд на <НОМЕР>», госномер <НОМЕР> , принадлежащий на праве хозяйственного ведения МУП <НОМЕР> что подтверждается протоколом об административном правонарушении и справкой ГАИБДД при УВД г. Волжского. В результате дорожно-транспортного происшествия <НОМЕР>», госномер  <НОМЕР>, получил механические повреждения. Согласно отчета ООО «<НОМЕР>» <НОМЕР> от <ДАТА3> рыночная стоимость восстановительного ремонта автобуса с учетом износа составляет <НОМЕР> Стоимость услуг оценщика согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в сумме <НОМЕР> 00  коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Судебные расходы истца составляют: расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <НОМЕР>., расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Игнатова В.В. в пользу  МУП <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <НОМЕР> 00 коп., расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <НОМЕР>., расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>.,  а всего взыскать <АДРЕС>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья:                                                                                    

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: