Решение по делу № 1-64/2018 от 04.09.2018

Дело № 1-64/18

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.о.Самара 04 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В., подсудимой Бирюковой М.В.,

защитника - адвоката Вахтиной Л.И., представившей удостоверение №2699, ордер №18/30 831от 03.08.2018г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БИРЮКОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, судимой:

<ДАТА4> Клявлинским районным судом Самарской области по п. «а» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 (приговор от <ДАТА5>) УК РФ к двум годам лишению свободы в ИК общего режима, освобождена по отбытию наказания 04.10.2013г.,

<ДАТА7> мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработка ежемесячно, наказание отбыто <ДАТА8>,

<ДАТА9> и.о. мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары мировым судьей судебного участка №50 Советского судебного района г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова <ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> примерно в 14.00 часов, более точное время не установлено, Бирюкова М.В., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС> с целью хищения чужого имущества увидела выставленный на продажу товар, а именно: платье GFR015548 трикотаж темно - синий М/170 код товара GDR015548F0004 стоимостью 899 рублей без учета НДС; блузку GWT000024 тканная светло - зеленая 4-6л/116 код товара GWT000024F0003 стоимостью 599 рублей без учета НДС; блузку GWT000024 тканная розовая 2-4г/104 код товара GWT000024F0006 стоимостью 549 рублей без учета НДС; платье GDR010069 джинс айс L/170 код товара GDR010069F0004 стоимостью 1299 рублей без учета НДС, общей стоимостью 3346 рублей без учета НДС, принадлежащий ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Бирюкова М.В., руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла в руки вышеуказанный товар и положила к себе в пакет, находящийся при ней, т.е. незаконно завладела им. Бирюкова М.В. не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанный товар, а именно: платье GFR015548 трикотаж темно - синий МЛ 70 код товара GDR015548F0004 стоимостью 899 рублей без учета НДС; блузку GWT000024 тканная светло - зеленая 4-6л/116 код товара GWT000024F0003 стоимостью 599 рублей без учета НДС; блузку GWT000024 тканная розовая 2-4г/104 код товара GWT000024F0006 стоимостью 549 рублей без учета НДС; платье GDR010069 джинс айс L/170 код товара GDR010069F0004 стоимостью 1299 рублей без учета НДС, общей стоимостью 3346 рублей без учета НДС, принадлежащий ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3346 рублей, без учета НДС.

Она же совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Бирюкова М.В. <ДАТА11> постановлением мировой судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением мировым судьей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.11.2017.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Бирюкова М.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила.

<ДАТА10> в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 08 минут, более точное время не установлено, Бирюкова М.В., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС> с целью хищения чужого имущества увидела выставленные на продажу шорты женские Female Shorts, светло - синие, р. 31 46-48, код товара LPDS95D431, стоимостью 1355 рублей 08 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Бирюкова М.В., руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла в руки вышеуказанные шорты женские Female Shorts и положила к себе в пакет, находящийся при ней, т.е. незаконно завладела ими. После чего, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на незаконное завладение чужим имуществом, попыталась с похищенным с места совершения преступления скрыться. Однако, Бирюкова М.В. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Бирюкова М.В. причинила бы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 1355 руб. 08 коп.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, претензий к подсудимой не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна. В совершенном преступлении раскаивается, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом, наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Бирюковой М.В. правильно квалифицированы по эпизоду от <ДАТА10> по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА10> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни.

Подсудимая Бирюкова М.В. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, работает уборщицей, ранее судима, имеет троих несовершеннолетних детей, совершение краж со слов подсудимой было связано с необходимостью собрать деньги на операцию ребенку.

Бирюкова М.В. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет малолетних детей - Анну (2014 г.р.), Данилу (2007 г.р.), несовершеннолетнего ребенка - Дарью (2005 г.р.), эти обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ (судимость по приговору от <ДАТА4> за совершение тяжкого преступления с момента освобождения в 2013 году не погашена (п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ)).

С учетом изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данных о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, совершение преступления в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение краж и грабежа, что свидетельствует о формировании стойкого противоправного поведения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого Бирюкова М.В. должна доказать свое исправление вусловиях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной со стороны специализированных органов, осуществляющих исполнение данного вида наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статей 75-78 УК РФ и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, поскольку Бирюкова М.В. ранее судима, судимости не погашены в установленном законом порядке.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Подсудимой совершены преступления небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

Приговор от <ДАТА9> в отношении Бирюковой М.В. по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 5 месяцев исправительных работ подлежит самостоятельному исполнению, оснований для назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ суд не усматривает.

Суд также разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу: платье GFR015548 трикотаж темно - синий МЛ 70 код товара GDR015548F0004; блузку GWT000024 тканная светло - зеленая 4-6л/116 код товара GWT000024F0003; блузку GWT000024 тканная розовая 2-4г/104 код товара GWT000024F0006; платье GDR010069 джинс айс L/170 код товара GDR010069F0004, оставить в распоряжение потерпевшего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», шорты женские Female Shorts - оставить в распоряжение потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бирюкову <ФИО1> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев,

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к ЧЕТЫРЕМ месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Бирюкову М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Меру принуждения - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор от <ДАТА9>. и.о. мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Бирюковой М.В. - подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: платье GFR015548 трикотаж темно - синий МЛ 70 код товара GDR015548F0004; блузку GWT000024 тканная светло - зеленая 4-6л/116 код товара GWT000024F0003; блузку GWT000024 тканная розовая 2-4г/104 код товара GWT000024F0006; платье GDR010069 джинс айс L/170 код товара GDR010069F0004, оставить в распоряжение потерпевшего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», шорты женские Female Shorts - оставить в распоряжение потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судья Н.А. Сафина