Решение по делу № 2-1329/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-141-1329/2012

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                                      15 октября 2012  года

И.о. мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И. Короткова,

При секретаре Ю.О. Манякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива «Восход» к Сазоновой <ФИО1> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о  взыскании задолженности по  членским взносам и аренде земли,  мотивируя свои требования тем, что <ФИО2> является членом гаражного кооператива «Восход» и в ее собственности находится гаражный бокс <НОМЕР>.  В связи с чем она обязана оплачивать членские взносы, налоги и другие платежи. Однако с <ДАТА2> по 01.07.2012 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 11 340 рублей и по аренде земли в размере 1 200 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности,  в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик <ФИО2>, будучи извещенной в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан, объединившихся на основе членства с целью удовлетворения материальных потребностей.

Судом установлено, что Сазонова Т.В. является членом гаражного кооператива «Восход», и в ее собственности находится гаражный бокс <НОМЕР>.

Согласно пункту 5.2 Устава гаражного кооператива «Восход» член кооператива обязан своевременно вносить ежемесячные членские взносы и другие сборы на содержание и благоустройство обслуживающего персонала в сроки, установленные органами управления кооператива.

Срок оплаты ежемесячных членских взносов установлен до 10 числа каждого месяца, что подтверждается выпиской из решения правления от <ДАТА4>

В соответствии с п. 5.3 устава кооператива члену гаражного кооператива запрещается допускать задолженность по оплате ежемесячных членских взносов более шести месяцев (л.д.8).

Решением правления Гаражного кооператива «Восход» от 01 марта 2011 года принято решение об установлении членских взносов в размере 210 рублей 00 копеек для членов кооператива; с должников, имеющих задолженность более шести месяцев на момент оплаты взимать сумму денежных средств исходя из последних установленных тарифов за свет, землю и членские взносы (л.д. 6).

Ввиду несвоевременной оплатой членских взносов и аренды земли, за ответчиком образовалась задолженность перед кооперативом за период с <ДАТА2> по 01.07.2012 года в размере 12 540 рублей, из которых 11 340 рублей - задолженность по оплате членских взносов, 1 200 рублей задолженность по аренде земли (л.д.9).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  поскольку <ФИО2>, как член кооператива, имеющий гаражный бокс, обязана производить оплату членских взносов и других платежей, однако данную обязанность не исполняет, в связи с чем задолженность по оплате членских взносов и по аренде земли подлежит взысканию с ответчика.

 В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в 502 рубля 00 копеек (л.д.5). Поскольку исковые требования гаражного кооператива «Восход»» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

         На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235   ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Гаражного кооператива «Восход»  к Сазоновой <ФИО1> о взыскании задолженности -  удовлетворить.

Взыскать в пользу Гаражного кооператива «Восход» с Сазоновой <ФИО4> по оплате членских взносов в размере 11 340 рублей 00 копеек и по аренде земли в размере 1 200 рублей, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 502 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Л.И. Короткова