Решение по делу № 2-96/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-96/12                                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 20 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре Тумской Я.В. с участием представителя ответчика адвоката Щеголь С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2012 года в г. Мирный гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>  о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, мотивируя тем, что <ДАТА2> заключил с ним договор № <НОМЕР> купли-продажи товара стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Внес предоплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в соответствии с договором ответчик обязался в течение 27 рабочих дней изготовить и установить 4 оконных блока в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Мирный. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, произвел только часть работ по демонтажу старого оконного блока. Поскольку <ФИО2> не исполнил свои обязательства, <ДАТА3>  истец заключил договор с ИП <ФИО3>, который установил окна. <ФИО2> возвратить уплаченную сумму отказывается, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать неосновательное обогащение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы по оплате услуг за составление иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..

Представитель ответчика адвокат <ФИО4> указал, что в связи с неизвестностью мета жительства ответчика невозможно установить причины, по которым он не выполнил свои обязательства перед истцом.

В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего кодекса.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Имеется договор купли-продажи № <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого истец приобрел у <ФИО2> товар - блоки из металлопластика/алюминия: 4 оконных блока (балкон) по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. спецификация является неотъемлемой частью договора, внесена предоплата в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Судом установлено, что ответчик получил от истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. предоплаты по договору на установку балкона. Работы осуществлены не были, денежные средства не возвращены. Таким образом, ответчик получил неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - в возмещение оплаты услуг адвоката по составлению иска. Произведенные расходы подтверждены соответствующими документами.  

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, как понесенные истцом в связи с необходимостью обращения за судебной защитой.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

 Представителем ответчика представлено заявление об оплате труда адвоката, участвовавшего в рассмотрении дела по назначению суда, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Ч.4 ст.1 ГПК РФ предусматривает, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции… применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона)…, то есть суд может применить к данным отношениям нормы Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда». Согласно названного постановления (в ред. от 22.07.2008 г. № 555) и приказа Министерства юстиции РФ N 199, Министерства финансов РФ N 87н от 15.10.2007 года «Об утверждении порядка  расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с учетом степени сложности уголовного дела… суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за один день участия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х 1,085 + 70%  - северная надбавка и районный коэффициент).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1>  неосновательное обогащение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., судебные расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..

Взыскать в пользу адвоката Щеголь Сергея Михайловича из средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области на цели финансирования процессуальных издержек, за участие в качестве представителя ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., перечислив указанную сумму на счет Некоммерческой организации  «Плесецкая Центральная коллегия адвокатов  Архангельской области».

На решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области.

Мировой судья                                            Пророкова Ю.А.