Решение от 19.12.2018 по делу № 4-1072/2018 от 19.12.2018

Дело  № 4-1072/18

Протокол 44ВВ № 510302

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

19 декабря 2018 года                                                                                                                 г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Орехова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно материалов дела 08 декабря 2018 года в 23 час. 25 мин. на ул. Союзная, д. 2, г. Шарья, Орехов И.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. Регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Проведено освидетельствование, показания прибора составили 0,67 мг/л выдыхаемого воздуха, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании Орехов И.С. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.  

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, и оценив их, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина Орехова И.С. в совершении вменяемого ему правонарушения полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ административной ответственности подлежат водители транспортных средств, управляющие транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД в отношении Орехова И.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, за то, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Орехова И.С. не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, Орехов И.С. не был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Орехов И.С. был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение осуществлено с применением средств видеофиксации. Факт фиксации совершения процессуальных действий с применением видеозаписи отражен в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Диск с видеозаписью в материалах дела имеется.

Транспортное средство не задерживалось.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Орехова И.С. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Орехова И.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями раздела II Правил. Согласно акта освидетельствования Орехов И.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения, применяемое техническое средство измерения с указанием его наименования, заводского номера, даты последней поверки, пределов абсолютной допускаемой погрешности прибора. Наличие этилового спирта составило в концентрации 0,54 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения, что превышает установленный примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и, следовательно, влечет административную ответственность, предусмотренную данной статьей.

Освидетельствование проведено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением видеозаписи. Факт фиксации совершения процессуальных действий с применением видеозаписи отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Диск с видеозаписью в материалах дела имеется. К акту освидетельствования прилагается распечатка теста, в которой указаны данные исследования, сведения в распечатке теста соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования. По материалам дела с результатами освидетельствования Орехов И.С. согласился, в строке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал «согласен» и поставил подпись.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский»; диском с видеозаписью; карточкой операции с ВУ; параметрами поиска в базах данных.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 08 декабря 2018 года в 23 час. 25 мин. в г. Шарья, ул. Союзная, д. 2, Орехов И.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. Регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД. Действия Орехова И.С. не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Орехов И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Орехова И.С. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Орехова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие   административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 440101001 ░░░ 4401005116 ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140 ░░░░░ 34730000 ░/░ 40101810700000010006 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ 043469001 ░░░ 18810344182710005975░░░░░░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░