Решение от 12.11.2020 по делу № 5-642/2020 от 12.11.2020

Дело № 5-642/2020                                                    УИД 0064MS0010-01-2020-007136-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол АМ № 1512624 от 12 ноября 2020 года)

12 ноября 2020 года                                                                                             город Балаково

          Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л.В., адрес места нахождения судебного участка: улица Комарова, дом № 132а, город Балаково, 413841, Саратовская область, при помощнике мирового судьи Данилиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Клокова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клокова В.Н., родившегося <ДАТА> года в <адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, разведенного, проживающего по адресу: <адрес,  не работающего, инвалида 2 группы,

установил:

          30 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 37 минут, в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: город Балаково, улица 20 лет ВЛКСМ, дом № 49, Клоков В.Н., реализуя возникший умысел, путем свободного доступа, совершил  тайное хищение товара: водка Славянская Мягкая объемом 0,25л., принадлежащего потерпевшему АО «Гулливер», причинив  АО «Гулливер» материальный ущерб на сумму 89 рублей 55 копеек.

          В судебном заседании Клоков вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

          Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Вина Клокова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Протоколом об административном правонарушении; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности Клокова В.Н.,  за хищение товара; справкой о материальном ущербе, справкой о стоимости ТМЦ (без учета НДС); счетом-фактуройперечнем расхождений при инвентаризации; товарно-транспортной накладной о поступлении товара и его стоимости; подтверждается предъявленное Клокову обвинение.

       Справкой ИБД подтверждается, что Клоков не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения.        

       Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал вину Клокова В.Н. в совершении противоправного деяния доказанной.

Деяние Клокова мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

       При назначении наказания Клокову В.Н. мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Клокову, является раскаяние в совершении правонарушения.

       С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить  Клокову В.Н. наказание в виде административного штрафа.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: 410012, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.70); ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 046311001; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810300000010010; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6455049650; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 645501001; ░░░ ░░░░░ 63607101; ░░░ 036 1 16 01073 01 0027 140; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 04602894970.

░░░░░░░░░░, ░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - 2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░. ░. ░░░░░░░░