Решение по делу № 2-658/2013 от 27.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2013 года Самарская область г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района гор.Самары Колесников А.Н., при секретаре<ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Фоминой <ФИО2> к Фомину <ФИО3> о взыскании денежных сумм за квартплату и коммунальные услуги,

установил:

Фомина О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указала, что Фомин П.А. - её бывший супруг, брак с которым у неё был расторгнут <ДАТА2> От брака имеет несовершеннолетнюю дочь <ФИО4>  <ДАТА3> рождения. Ей и ответчику на праве общей долевой собственности ( каждому по ?  доле) принадлежала квартира по адресу <АДРЕС> ( Определение Сызранского городского суда от <ДАТА4>). Квартира трехкомнатная, общей площадью 55,5 кв.м.

Поскольку у них с ответчиком возникали конфликты по поводу внесения платежей за квартиру, то вынуждена была обратиться в суд с иском об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Решением Сызранского городского суда т <ДАТА5> был определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ( содержание и ремонт жилого помещения, отопление, антенна) по адрес<АДРЕС>, определив ?  долю оплаты для Фомина П.А., ? долю - для Фоминой О.А. Однако, несмотряна указанное выше решение суда, ответчик не производил свою долю платежей за квартиру в период с мая 2010 года по июнь 2012 года, Это за него делала она,  что подтверждается документально. Никакие денежные средства для оплаты своей доли платежей Фомин ей не передавал. Оплату квартиры она производила исключительно своими денежными средствами. Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на квартиру. Согласно ст.30 ЖК РФ собственники жилых помещений несут бремя их содержания. В июле 2012 года Фомин П.А. продал ей свою долю квартиры( договор купли-продажи от <ДАТА6>) и я становлюсь собственником всей квартиры по адресу <АДРЕС>. За период с мая 2010 года по июнь 2012 года её была произведена оплата за содержание и ремонт жилого помещения, отопление и антенну в сумме 61 209.02 руб. ( квитанции и расчет прилагается) Поскольку её оплачена и доля ответчика, то необходимо с него взыскать в её пользу ?долю произведенных платежей, то есть 61 209.40 руб. : 2     30 604.70 руб.  Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается мне выплатить указанную сумму, то она вынуждена обратиться в суд с подобным иском.

Просит взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 30 604,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1118,14 руб., расходы по составлению искового заявления в суд в сумме I 500 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие на удовлетворении исковых требований настаивала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в иске отказать, так как им передавались деньги  через родственником истице для оплаты коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства мировой судья приходит к следующему.

Возникшие правоотношения регулируются ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что брак  между Фоминым <ФИО5> на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №80 Самарской области от <ДАТА7> Определением Сызранского городского суда  от <ДАТА8> об утверждении мирового соглашения определены доли в праве собственности на совместное нажитое имущество сторон - трехкомнатную квартиру  по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности выданных сторонам. За сторонами признано право собственности по ? доли за каждым на указанную квартиру. Указанным решением определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (содержание и ремонт жилого помещения, отопление, антенна) в размере ? доли для каждого. В соответствии с договором купли-продажи недвижимости от <ДАТА6> Фомин П.А. продал Фоминой О.А. принадлежащуюему  ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <АДРЕС>. Совершение указанной сделки подтверждается  выданным свидетельством  о государственной регистрации права от <ДАТА9>

В ходе судебного разбирательства, мировым судьёй <ДАТА10> вынесено определение о судебном поручении мировому судье судебного участка №3 города окружного значения Когалым Ханты-Мансийского автономного округа - Югра отобрать объяснения от Фомина А.П. передавал ли он денежные средства Фоминой О.А. для оплаты коммунальных платежей, передавал ли ему Фомин П.А. денежныесредства  для передачи Фоминой О.А. для оплаты коммунальных платежей. Допрошенный в судебном заседании Фомин А.П, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,  пояснил, что денежные средства для оплаты коммунальных платежей Фоминой О.А. он передавал ежемесячно с 2009 года по конец 2011 года. Сначала он передавал сумму в размере 2 100 рублей, после повышения платы за коммунальные услуги, Фомина О.А. позвонила ему и сказала, что ей нужно выплачивать сумму в размере 2 200 рублей, после чего он стал передавать ей сумму в размере 2 200 рублей. Деньги он передавал ей в руки, когда она была на работе, деньги передавал внучке, которая отдавала их Фоминой О.А.. Один раз передавал деньги через своего приятеля. В 2012 году Фомин П.А. стал направлять денежные средства для оплаты коммунальных услуг Фоминой О.А.посредством услуг банка и он перестал передавать ей деньги. 

В силу положений ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а следовательно, наравне с собственником должны участвовать в производимых им на основании ст. 153 ЖК РФ расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также и в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, участник долевой собственности вправе производить оплату за жилье и коммунальных услуг соразмерно своей доле в собственности.

В соответствии со статьей 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на граждан обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно части 2 ст.153 ЖК РФ , возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

                В судебное заседание истцом был представлен расчет задолженности ответчика за период с мая 2010 года по июнь 2012 года.

                Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с мая 2010 года по 2012 год отказать, так как ответчиком было доказано, что он передавал деньги истцу через Федотова А.П. Данный факт в судебном заседании опровергнут истцом не был.

Суд полагает удовлетворить требования за период с января 2012 года по июнь 2012 года, так как ответчиком не представлены доказательства перевода денежных средств «Блиц/Колибри». 

При соблюдении статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, плагаю что верно распределено бремя доказывания между сторонами для вынесения законного и обоснованного судебного решения, установлены все обстоятельства дела, правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, и при таких обстоятельствах полагаю частично удовлетворить требования истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей (п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Фомина <ФИО3> в пользу Фоминой <ФИО2> расходы по оплате жилья икоммунальных услуг за 2012 год в размере 7 323 рублей 27 копеек, государственную пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей, а всего взыскать 7 723 (семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 27 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноглинский районный суд гор.Самары сторонами в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №19 Красноглинского судебного района гор.Самары.

Решение в окончательной форме принято 2 октября 2013 года.

Мировой судья                                                                                                   А.Н. Колесников