Решение по делу № 1-10/2017 от 25.07.2017

Постановление

о прекращении уголовного дела

25.07. 2017 г.

г. Каспийск

И.о. Мирового судьи судебного участка N229 г.Каспийска Газимагомедов А.Д., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каспийска, Ибрагимовой м.и., защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение N2934 и ордер N2 017454 от <ДАТА1> адвокатского кабинета, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого Муртазалиева М.М., рассмотрев уголовное дело в отношении:

Муртазалиева <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, РД, проживающего в г.Каспийске, <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, временно неработающего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного Ч.1 СТ. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Муртазалиев М.М. обвиняется в том, что он, работая по письменному договору курьером в филиале 000 «СПСР-ЭКСПРЕСС» и являясь материально ответственным лицом в первой декаде 2017 года, более точное время в ходе дознания не установлено, после получения у специалиста со склада филиала 000 «СПСР-ЭКСПРЕСС», расположенного по УЛ. <АДРЕС>,18 г.Каспийска Республики <АДРЕС>, посылок, доставил посылки заказчику и получив в доме N290 УЛ. <АДРЕС> Г. Махачкалы от <ФИО5> денег в сумме 11000 рублей за услуги и посылку, не сдал указанную сумму денег в кассу филиала 000 «СПСР-ЭКСПРЕСС» и потратил на свои нужды, чем причинил 000 «СПСР­ЭКСПРЕСС» материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Муртазалиев <ФИО4> присвоил или растратил, то есть совершил хищение чужого имущества вверенного виновному, чем совершил преступление, предусмотренное Ч.1 СТ.160 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании обратилась с письменным заявлением, в котором указывает, что ни каких материальных и моральных претензии к Муртазалиеву М.М. она не имеет, причиненный ущерб ей полностью возмещен, она с ним примирилась, просит прекратить уголовное дело в отношение подсудимого, в связи С примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Муртазалиев М.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и выразил свое согласие о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник <ФИО2> указал, что его подзащитный преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, на основании чего просил прекратить производство по делу за примирением сторон.

у становлено, что причиненный преступлением материальный и моральный вред подсудимый загладил, с потерпевшей примирился и никаких материальных и моральных претензий к нему со стороны потерпевшей не имеются.

Подсудимый ранее не судим, совершенное преступление законом отнесено к категории

преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          У читывая            приведенные           обстоятельства                  и           обстоятельства,    положительно

характеризующие личность подсудимого по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние его в совершении содеянного, и принимая во внимание требования СТ. 76 УК РФ и СТ. 25 УПК РФ, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимого Муртазалиева <ФИО4> и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь СТ.СТ. 25 и 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Муртазалиева <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного Ч.l ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании СТ. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, подсудимому Муртазалиеву <ФИО4> отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каспийский городской суд в течение 1 о суток со дня его провозглашения.

                                         Председательствующий     ,~,.!

Постановление отпечатано в совещательной комнате.