Решение по делу № 5-559/2011 от 05.09.2011

Дело № 5-122-____/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2011 года

г. Волгоград, пр. Ленина, 56«а»

Мировой судья судебного участка № 122 Центрального г. Волгограда Яковлев Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тюрморезова<ФИО>, <АДРЕС>»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, в указанный день в 12 часов 35 минут на ул. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС> Тюрморезов В.А. управлял  автомобилем «Сузуки Гранд Витара» г/н «М 005 КЕ 34», двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель  вину признал частично, пояснил, что линию разметки было видно плохо. Он при повороте не увидел ее, поэтому повернул налево раньше положенного места. Считает, что нарушил требования разметки неумышленно, так как сама разметка выполнена некачественно и не видна.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении б административном правонарушении водитель Тюрморезов В.А. двигался к железнодорожному переезду по ул. <АДРЕС>, при этом принял левее, а согласно его объяснениям он повернул налево.

Имеющаяся в деле схема происшествия не подписана нарушителем, с его слов ему не предъявлялась, доказательств обратного нет, отметок об отказе его от подписания схемы нет.

Протокол, схема составлены в отсутствие свидетелей, понятых.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.   Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, наличие в деле двух равных по юридической силе доказательств, соответствие объяснений нарушителя, данным в суде, объяснениям, данным им в протоколе, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела правильно изложены в протоколе и схеме, но протокол об административном правонарушении в отношении Тюрморезова<ФИО> содержит неправильную квалификацию совершенного им правонарушения.

В судебном заседании нашла свое подтверждение вина Тюрморезова В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Санкция части 2 статьи ст. 12.16 предусматривает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, и предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Часть 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Мировой судья считает возможным назначить правонарушителю минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.16 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тюрморезова <ФИО2>, <АДРЕС>», не работающего,

виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ.

Подвергнуть Тюрморезова <ФИО2> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: Получатель: УФК по Волгоградской области ИНН 3434000680 КПП 344501001 (УВД г. Волгограда) Р/с 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области БИК 041806001 Код ОКАТО 18401000000 Код бюджетной классификации 18811630000010000140 наименование платежа: Административный штраф. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в суд Центрального района г. Волгограда, через мирового судью. Мировой судья: Д.М.<ФИО3>