Дело № 5-475/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Емва РК 28 мая 2012 года
Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО> ЖКХ», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>,
Установил:
Протоколом об административном правонарушении 11 АЮ № 0000066 от 27 апреля 2012 года, составленным государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району РК , установлено, что 13 апреля 2011 года в16 час. 30 мин. юридическое лицо ООО «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО> ЖКХ», ответственное за содержание дороги по ул.Ленинградской г. Емва, не исполнило в установленный законом срок предписание ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району №14 от 12.04.2012 года, а именно не произвело очистку влажного снега с проезжей части дороги на <АДРЕС> согласно требованиям п.3.1.6 ГОСТ Р 50597-93, п. 6.1.5 ОС-28/1270-ис от 17 марта 2004 года, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району РК Сальников С.В., пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица в связи с неисполнением предписания по очистке части ул.Ленинградской г.Емва от влажного снега.
Представитель ООО «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО> ЖКХ» по доверенности Романова Н.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что на тот момент реальной возможности исполнить предписания в срок не было, поскольку вся техника была задействована на других участках. С заявлением об отсрочке исполнения предписания в ГИББДД они не обращались.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии представителя юридического лица, о чем свидетельствуют его подписи и объяснение в протоколе.
Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. С субъективной стороны правонарушение характеризуется только прямым умыслом.
Предписание ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району Республики Коми № 14 от 12 апреля 2012 года юридическимлицом не оспорено.
Согласно пункту 6.1.5. Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования", утвержденных письмом Минтранса РФ от 17.03.2004 N ОС-28/1270-ис), уровень зимнего содержания принимается соответственно требованиям табл. 6.1, согласованной с ГОСТ Р 50597-93. Зимнее содержание организуется по принципу приоритета. Обеспеченность дорожных организаций основными средствами механизации работ по зимнему содержанию принимается в соответствии с «Нормативами потребностей в дорожной технике для содержания автомобильных дорог».
Пунктом 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 установлены сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно - эксплуатационных характеристик: к группе В относятся автомобильные дороги с интенсивностью движения менее 1000 автомашин в сутки; в городах и населенных пунктах - улицы и дороги местного значения;
Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.
Нормативный срок ликвидации зимней скользкости на улицах и дорогах местного значения составляет 6 часов и принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки - с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ.
Согласно материалам дела акт выявленных недостатков в содержании дорог направлен в ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в 16.00 часов 12 апреля 2012 года.
Согласно акту контрольной проверки, проведенной в 16.30 час 13.04.3012, очистка проезжей части дороги от влажного снега по <АДРЕС>, не произведена.
Виновность юридического лица в инкриминируемом правонарушении протоколом об административном правонарушении от 27.04.2012, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения № 28 от 12.04.2012, актом контрольнойпроверки от 13.04.3012, фотоснимками.
Доказательств принятия возможных мер, направленных на своевременное исполнение предписания материалы дела не содержат и в судебное заседание представителем юридического лица не представлены.
Указанные обстоятельства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Признание вины в совершенном административном правонарушении юридическим лицом суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, судом не установлено.
Установив вину ООО «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО> ЖКХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - ООО «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО> ЖКХ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.
Штраф перечислить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН 110 148 15 81, КПП 110 101 001, БИК банка 048 702 001, ОКАТО 87 208 501 000, КБК 188 116 30012 01 0000 140, наименование платежа Штрафы ГИБДД (Протокол 11 АЮ 0000066 от 27.04.2012).Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:
169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116.
Мировой судья М.В. Петрова
Копия верна. Мировой судья М.В. Петрова