Решение по делу № 5-37/2019 от 16.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года село КрасныйЯр

                Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Н.В. Мартынова (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 16), рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Аграновой Анастасии Юрьевны, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

16 января 2019 года из ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области на рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Аграновой А.Ю., привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с ходатайством, заявленным в протоколе об административном правонарушении, о направлении материала об административном правонарушении в отношении нее для рассмотрения по подсудности по месту ее жительства.

В соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленных мировому судье материалов следует, что Агранова А.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                Учитывая, отдаленность места проживания Аграновой А.Ю. от места рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в случае рассмотрения дела по месту совершения правонарушения, Агранова А.Ю. будет лишена возможности воспользоваться, предоставленными ей законом правами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, удовлетворить заявленное ходатайство, передать дело об административном правонарушении в отношении Аграновой А.Ю., по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.  

                На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4., 29.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Аграновой Анастасии Юрьевны о направлении материала об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности по месту жительства - удовлетворить.

Материал об административном правонарушении в отношении Аграновой Анастасии Юрьевны, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области (443092, г. Самара, ул. Теннисная, д. 14А).

                Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. Мировой судья Мартынова Н.В.