Решение по делу № 5-110/2018 от 27.04.2018

                                                                                                               Дело № 5- 110/2018

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ                   

27 апреля  2018 года г.Алейск Алтайский край      Исполняющий обязанности  мирового судьи    судебного участка Алейского района  Алтайского края В.П. Долженко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Черепановой Елены Геннадьевны,  …. года рождения, родившейся в с. …. … района … края, русской, гр-ки РФ, работающей в ООО «….», проживающей по адресу: … край, …район, с. …, ул. …,                                                            

                                                          УСТАНОВИЛ:

        … года,  в 18 час. 10 мин., Черепанова Е.Г. управляла транспортным средством  - автомобилем Тойота-Платц,  регистрационный знак …, по с . …. … района, по ул. …,  со стороны дома №1 А, в сторону дома №16, в нарушение п.п. 2.7 Правид дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии действий, содержащих уголовно наказуемое деяние, чем совершила  действие, не содержащее уголовно  наказуемого деяния. 

       Уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю  действия Черепановой Е.Г.  квалифицированы по  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Черепанова Е.Г. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ей судебной корреспонденции …. года.

       Исследовав  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

         В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

       Как усматривается из материалов дела, …. года,  в 18 час. 10 мин., Черепанова Е.Г. управляла транспортным средством  - автомобилем Тойота-Платц,  регистрационный знак …, по с . … …. района, по ул. …,  со стороны дома №1 А, в сторону дома №16, в нарушение п.п. 2.7 Правид дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии действий, содержащих уголовно наказуемое деяние, чем совершила  действие, не содержащее уголовно  наказуемого деяния. 

 Указанные обстоятельства  дела подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении …  от  … года, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством … от … года, из  которого следует,  что Черепанова Е.Г.  была отстранена от управления автомобилем Тойота-Платц,  регистрационный знак …, так как  у инспектора ДПС  имелись достаточные основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в  состоянии опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … от … года, согласно которому Черепанова Е.Г. была освидетельствована с применением технического средства измерения  АКПЭ-01М-01, заводской номер 2231, дата поверки 31 октября 2017 года, в присутствии понятых, в 18 часов 28 минут … года, у нее было  установлено состояние опьянения  - … мг\л., с показаниями прибора Черепанова Е.Г. согласилась;

- чеком (бумажным носителем информации) содержащим сведения: о  дате и времени прохождения освидетельствования заводском  номере  прибора и   дате поверки; об исследуемом;  о транспортном средстве, которым управлял водитель  и  о результате освидетельствования - … мг/л;  удостоверенным  подписями инспектора ДПС, лица, в отношении которого ведется административное производство;

- свидетельством №12643 от 31 октября 2017 года о поверке технического средства измерения АКПЭ-01-«Мета», заводской номер 2231, о том, что поверка средства измерения действительна до 30 октября  2018 года;

- рапортом инспектора ДПС И.В. Морозова, содержащим сведения об обстоятельствах проведения освидетельствования Черепановой Е.Г. на состояние алкогольного опьянения и совершения ею административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации;

 - информацией из базы данных ГИБДД, что Черепанова Е.Г. имеет водительское удостоверение категории В,  действительное до 17 сентября 2021  года.

           Представленные суду доказательства последовательны, по содержанию согласуются между собой,  не имеют противоречий, и сомнений  в их  допустимости и правдивости  у мирового судьи  не имеется.

 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, указано место и время совершения административного правонарушения, описано событие административного правонарушения. При этом,   из протокола следует, что водителю    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, и  водитель не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако замечаний по составлению  процессуальных документов  Черепанова Е.Г. не сделала, тем самым выразила согласие с его содержанием. Все процессуальные действия в отношении Черепановой Е.Г. проводились с участием понятых.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

            В соответствие с  ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

         Лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, Черепанова Е.Г. факт управления  автомобилем Тойота-Платц не отрицает; сразу после остановки транспортного средства у водителя   имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем предолжение инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлось законным и обоснованным; при прохождении освидетельствования на состояние опьянения у Черепановой Е.Г. было установлено алкогольное опьянение, превышающее возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,310 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу,  что  вина Черепановой Е.Г. в совершении инкриминируемого  административного правонарушения, подтверждается в полном объеме   собранными по делу доказательствами, признает виновным  и  квалифицирует  ее действия  по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Санкция ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            При назначении наказания Черепановой Е.Г. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Черепанова Е.Г. совершила административное правонарушение, связанное с общественными отношениями в области дорожного движения.

          Обстоятельством, отягчающим ответственность Черепановой Е.Г., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение ею однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

           Признательные пояснения, данные Черепановой Е.Г. при возбуждении дела об административном правонарушении,  мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ.

          В связи с изложенным,  мировой судья  считает возможным назначить Черепановой Е.Г.   наказание   в  пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, - в виде  административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в течение 3 дней со дня вступления данного постановления в законную силу  водительское  удостоверение подлежит сдаче  Черепановой Е.Г.  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа она обязана заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в данном случае не имеется, поскольку  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением  Черепановой Е.Г. не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Черепанову Елену Геннадьевну виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере …. рублей с лишением права  управления   транспортными средствами на срок  … год …месяцев.

                  Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу  УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)  р/счет 40101810100000010001,  отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК 040173001,ИНН 2224011531, КПП 222401001,  ОКТМО 01701000,  КБК 18811630020016000140 штраф за нарушение  ПДД;  УИН 18810422180770004149.      

          Квитанцию об уплате административного штрафа  следует предоставить в судебный участок Алейского района.

               Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района  в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

         Мировой судья                                                                         В. П. Долженко