Решение по делу № 5-878/2020 от 22.12.2020

Дело № 5-878/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» декабря 2020 года                                                    рп. Некрасовское <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Чапнина И.Е.,

с участием Игитяна К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

Игитяна Камо Альбертовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Грузинской ССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в МУП «Энергоресурс» оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. Грешнево, ул. <АДРЕС>, д. 8а, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 05 часов 00 минут на автодороге ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в д. Грешнево <АДРЕС> района <АДРЕС> областиИгитян Камо Альбертович, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер 100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Игитян К.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Игитяну К.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.  Отводов Игитяном К.А. не заявлено, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела записи разговора с сотрудником ГИБДД, выполненной на сотовый телефон после составления протокола об административном правонарушении.  В удовлетворении заявленного ходатайства отказано, поскольку данная запись не имеет отношения к событию вменяемого Игитяну К.А. административного правонарушения и не имеет правового значения для рассматриваемого дела.  Кроме того, Игитяном К.А. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью возможного последующего участия защитника. Данное ходатайство суд расценивает намеренным затягиванием сроков рассмотрения дела, поскольку о дате судебного заседания Игитян К.А. был извещен <ДАТА4> и ознакомлен с материалами дела <ДАТА5>, таким образом, времени для решения вопроса об участии защитника при рассмотрении дела  суд находит достаточным.  В удовлетворении заявленного ходатайства суд отказывает.

При рассмотрении дела в суде Игитян К.А. пояснил, что русским языком владеет и переводчик ему не нужен; вину в совершении административного правонарушения не признал; пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, напротив, просил инспектора ДПС отвезти его в больницу, поскольку не согласился с результатом проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ему было отказано. 

Выслушав Игитяна К.А., исследовав письменные материалы дела, просмотрев запись видеорегистратора, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Игитяна К.А. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной при рассмотрении дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанное требование закона Игитян К.А. нарушил, что влечет административную ответственность.

Вина Игитяна К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения Игитяна К.А. от управления транспортным средством послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 102723 от <ДАТА3>, согласно которому у Игитяна К.А. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 000834, дата последней поверки прибора - <ДАТА7>, составили - 0,822 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с результатом освидетельствования Игитян К.А. не согласился, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; бумажным носителем результатов исследования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ № 184679 от <ДАТА3>, согласно которому Игитян К.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем указал в акте; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Веселкова А.А., согласно которому после подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Игитян К.А. уклонялся от прохождения в патрульный автомобиль и проезда в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, на неоднократные требования инспектора - не реагировал; записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, из которой отчетливо просматривается отказ Игитяна К.А. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Письменные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей с соблюдением установленных законом требований.

Судом установлено, что направление Игитяна К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.  Требование инспектора ДПС Веселкова А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное Игитяну К.А., является законным.

Действия Игитяна К.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Позицию Игитяна К.А. в судебном заседании суд оценивает критически и расценивает избранным способом защиты с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку она опровергается вышеприведенными доказательствами относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Доводы Игитяна К.А. о согласии пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергаются записью видеорегистратора, из которой усматривается, что инспектор ДПС Веселков А.А. неоднократно предлагал Игитяну К.А. пройти в патрульный автомобиль и проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в то время как Игитян К.А. всячески уклонялся от прохождения в патрульный автомобиль, находя незначительные поводы, тем самым, тянул время для поездки в больницу.

Нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено, поскольку освидетельствование водителя было проведено под запись видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Правонарушением, совершенным Игитяном К.А., причинен вред общественным отношениям в области дорожного движения, охраняемым КоАП РФ, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

Согласно представленным материалам Игитян К.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении виновного малолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Игитяна Камо Альбертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Штраф подлежит добровольной уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (для ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40101810700000010010, банк получатель: Отделение Ярославль, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 78626457, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476200340003568.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие обязанность по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, ведающие исполнением административных наказаний, согласно ст. ст. 32.5 - 32.7 КоАП РФ.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья                                     (подпись)                                     И.Е. Чапнина

Копия верна

Мировой судья                                               И.Е. Чапнина