Решение по делу № 2-464/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-16-464/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин «08» июня 2012 года

          Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Зотову <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волгоградский филиал ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Зотова В.Г. задолженности за оказанные услуги связи, мотивируя свои требования тем, что ответчик Зотов В.Г., являетсяабонентом телефонной сети <АДРЕС> и пользуется услугами телефонной связи, оказываемыми ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность по оплате за предоставленные ему услуги связи в размере 1350 руб. 65 коп. В добровольном порядке задолженность ответчик не погашает, что послужило основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика Зотова В.Г. задолженность  за услуги связи в размере 1350 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца Волгоградский филиал ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Симакина Е.Н., действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без её участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Зотов В.Г., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении сдебной повестки, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика Зотова В.Г. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.781 ГК РФ, ст.54 Федерального закона «О связи», с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310, должник обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления Зотова В.Г. от <ДАТА6>, между ответчиком и ОАО «Волгоградэлектросвязь» заключен договор об оказании услуг телефонной связи, в связи с чем, ответчику Зотову В.Г. был предоставлен доступ к телефонной связи, что подтверждается копией вышеуказанного договора от <ДАТА6> и нарядом на установку <НОМЕР> от <ДАТА7>

<ДАТА8> Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Правопреемником ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Согласно условиям договора, с учетом требований п.111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310 ответчик обязан оплачивать за услуги связи ежемесячно в течение 20 дней от даты выставления соответствующего счета. Ответчику каждый месяц выставлялись счета за услуги связи.

В соответствии с расчетом, представленного истцом, ответчик Зотов В.Г. имеет задолженность за предоставленные ему услуги телефонной связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1350 руб. 65 коп. Расчет задолженности представленный истцом,  ответчиком не оспорен, основан на материалах дела, проверен судьей и принимается за основу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом при подаче искового заявления, государственная пошлина в размере 400 руб., подлежит взысканию с ответчика Зотова В.Г.

На основании изложенного, ст.309, 781 ГКРФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зотова<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за услуги связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1350 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего 1750(одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. 65 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №16 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                    В.Б. Кадыков