Решение по делу № 3-154/2013 от 20.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2013г.                                                                              гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Меджидова А. О., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>

установил:

         На рассмотрение мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Меджидова А.О. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Меджидова А.О. установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №65 Кизлярского района РД по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Меджидов А.О. проживает по адресу: <АДРЕС>и им заявлено ходатайство о рассмотрении дела судьей по месту его жительства (протокол об административном правонарушении 05 СК 661456 от <ДАТА3>). 

Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Исключения из данного территориального принципа подведомственности предусмотрены п.п.2-3 ст.29.5 КоАП РФ, куда не относятся дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи, с чем ходатайство Меджидова А.О. подлежит удовлетворению.

По месту жительства Меджидова А.О.  создан судебный участок <НОМЕР>

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье вышеуказанного судебного участка.

         На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

         Ходатайство Меджидова А. О. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Меджидова А. О. передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> к территориальной подведомственности которого относится <АДРЕС>

         Копию настоящего определения направить для сведения и.о. <АДРЕС>и Меджидову А.О.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова