Решение по делу № 4-584/2021 от 28.10.2021

Дело № 4-584/2021

29MS0070-01-2021-002840-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 12 ноября 2021 г.Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Терюшина Виктора Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,установил:

Терюшин В.В. повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

25 августа 2021 г. в 16 часов 29 минут Терюшин В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двусторонним движением, в нарушении п. 11.4 Правил Дорожного движения, утверждённых Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 г., при обгоне впереди движущегося транспортного средства ГАЗ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возвратом на ранее занимаемую полосу. При этом ранее Терюшин В.В. был привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению начальника ОГИБДД УМВД России по НАО № 18810183201013410314 от 13.10.2020 г., вступившего в законную силу 03.11.2020 г..

В судебное заседание Терюшин В.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, пояснил, что с протоколом согласен, вину признал.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие Терюшина В.В. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Терюшина В.В. и рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно позиции изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в том числе, в случае, когда запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).

Факт совершения Терюшиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом 83 АП № 000982 об административном правонарушении от 25.08.2021 г., в котором изложен факт административного правонарушения, с которым Терюшин В.В. ознакомлен, права ему разъяснены, а также ст. 51 Конституции РФ. Терюшин указал, что с протоколом согласен, согласен посмотреть видеозапись обгона;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.08.2021 г. на которой отображено расположение транспортных средств в момент обгона автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Со схемой Терюшин В.В. согласен, каких-либо замечаний не указано;

- рапортом стажера ДПС Ременюка А.О. от 25.08.2021 г. согласно которого он увидел, как впереди идущий автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершает обгон впереди его идущего транспортного учебного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения. После того как они проследовали за указанным автомобилем и остановили его, водителем оказался Терюшин В.В.;

- просмотренной видеозаписью, из которой следует, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершает обгон впереди его идущего транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения;

- постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по НАО № 18810183201013410314 от 13.10.2020 г., вступившего в законную силу 03.11.2020 г.. в отношении ТерюшинаВ.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- списком внутренних почтовых отправлений с номером идентификатора от 16600052345299 от 13.10.2020 г.;

- отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции № 16600052345299.

Мировой судья исследованные доказательства оценивает в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает, что вина Терюшина В.В. полностью доказана материалами административного дела и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно.

Оснований для освобождения Терюшина В.В. от административной ответственности и прекращения производства по делу, мировой судья не усматривает.

Согласно представленной справке, Терюшин В.В. в 2020 г. и 2021 г. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Терюшина В.В., мировой судья признает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Терюшиным В.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающего отягчающего административную ответственность обстоятельства, для предотвращения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Терюшина Виктора Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Суд разъясняет, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в орган ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                         О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, Ненецкий АО, 166000.

Вступило в законную силу: ___________

Постановление выдано: 12.11.2021 г<ДАТА>                                        

Срок предъявления: 2 года.