Решение по делу № 5-147/2015 от 23.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-147/2015

       «23» марта 2015 года                                                                    с. Кинель-Черкассы

     И.о. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного Участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарскойобласти Казанцев И.Л., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25  КоАП РФ, в отношении должностного лица -директора ООО «<ФИО1> Сапунова<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО3>

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА> в отношении должностного лица директора ООО «<ФИО1> Сапунова<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном  ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,  о том, что при проведении мероприятий налогового контроля <ДАТА> в отношении ООО «<АДРЕС> установлено, что юридическое лицо не находится по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35а. Директор ООО «<АДРЕС> при подаче заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001 представил документы, содержащие заведомо ложные сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, так как фактически установлено отсутствие юридического лица по указанному адресу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.

    В судебное заседание Сапунов<ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Сапунова<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Сапунова<ФИО>

    Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что должностное лицо  директор ООО «<ФИО1> Сапунов<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

    Часть 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусматривает  административную ответственность  за  представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

    Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ: протокол <НОМЕР> от <ДАТА>, копия требования о предоставлении достоверной информации <НОМЕР> от <ДАТА>, уведомление о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА>, суду представлены. Суд оценивает  их как достоверные.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.25 ч. 4,  29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо -директора ООО «<ФИО1> Сапунова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)  рублей.

     Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810200000010001 Отделение Самара БИК <НОМЕР> Получатель: ИНН <НОМЕР> УФК МФ по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) ОКТМО 36724000 КБК 18211636000016000140    

    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                         Казанцев И.Л.

Постановление вступило в законную силу___________________________2015 года.

Мировой судья                                                                                         Казанцев И.Л.