Решение по делу № 3-436/2017 от 14.07.2017

 Дело №5- 436 /2017 г.                                                                  <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2017 года                                               город Дагестанские Огни РД

        Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД

ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Акимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Дагестанские Огни РД, вр. Не работающего, проживающего в гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС> дом 79,  русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ  Акимову К.А.  мировым судьей не разъяснены из-за его неявки

                                         У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3> в 15 часов 30 минут на ММК Симферопольско-Бретское, 9-й км водитель Акимов К.А. совершил нарушение, предусмотренное п.9.2 ПДД РФ, т.е. водитель управляя ТС ИНФИНИТИ <НОМЕР> следовал по ММК от <АДРЕС> ш. в сторону Симферопольского ш. в районе 9 км   в нарушение требовании дорожного знака 3.20  совершил обгон движущегося ТС, совершил выезд на сторону дороги встречного движения и проследовал  по ней во встречном направлении, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.4 КоАП  РФ.

            Слушание дела было назначено на 14 июля 2017 года, о чем Акимов К.А. был уведомлен повесткой, которую получать мама отказалась. Рапорт курьера суда приложен к материалам дела. Однако  14 июля 2017 года Акимов К.А. в зал судебного заседания не явился, но пришел его друг Вадим и пояснил, что Курбан находится  за пределами РД, в гор. Москва, и по телефону просил передать, что просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.  Вину свою признает, с  протоколом об административном правонарушении согласен и раскаялся, просил не лишать его прав управления транспортом, поскольку нуждается в транспорте, извозом зарабатывает себе на жизнь. Судье доверяет.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что Акимов <ФИО> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе <НОМЕР> составленном 18 мая 2017 г.  инспектором ДПС, старшим лейтенантом полиции ОБ по ТиНАО, Голышевым <ФИО>   , в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение «С нарушением, указанном в протоколе не согласен» и Акимов К.К. подписал данный протокол.

Свидетель Коростелев <ФИО> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

В рапорте на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве инспектора Голышева <ФИО> подтверждается факт совершения правонарушения водителем  Акимовым <ФИО>

На приложенной к материалам дела Схеме места совершения административного правонарушенич просматривается нахождение автомашины  Акимова <ФИО>. на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 совершающей обгон автомашин, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

 В Определении Конституционного суда от 18 января 2011 года также дано разъяснение, что вне зависимости  от момента выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если транспортное средство располагается на ней в нарушении Правил дорожного движения, то в действиях водителя имеется состав объективной стороны данного административного правонарушения. В Постановлении Верховного суда РФ от 15 мая 2013 года №205-АД13-2 также описаны события аналогичного правонарушения, когда водитель начал маневр на пунктире и завершил на сплошной, и было постановлено признать наличие в действиях водителя состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно Правил дорожного движения РФ  дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

В Правилах указано, что линия 1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23 от 09.02.2012 года <НОМЕР>), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

 Цитирую «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. "

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.» Следовательно, противоправность действий  Акимова <ФИО>. полностью доказана.

Согласно ст.11.1ПДД РФ «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.» Судом установлено, что 18 мая 2017 г. требований ст.11.1 ПДД РФ водитель Акимов <ФИО>. нарушил.

            Дополнительного Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Акимова <ФИО>. не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях Акимова <ФИО>.  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом  не  установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано совершение проступка впервые.

Из представленной карточки водителя следует, что Акимов <ФИО>. за последний год дважды привлекался к административной ответственности: за нарушение правил перевозки детей и управление ТС без ОСАГО. Штрафы оплачены. Следовательно, данные сведения дают основание назначить наказание Акимову <ФИО>. без лишения управления транспортом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                              П О С Т А Н О В И Л  :

Признать Акимова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП.   и назначить  наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве ( УВД по ТиН АО ГУ МВД России по г. Москве) л\с: 04731524219,  ИНН:7751505079;   КПП: 775101001;  р\с 401 018 100 452 500 100 41; банк получателя:   ГУ Банка России по ЦФО     ;  КБК - 188 116 30020016000140;.БИК - 044525000  ;    УИН - 188 104771775900034038; ОКТМО: 45931000;

Плательщик Акимов <ФИО1>.

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21

Г.Дагестанские Огни                                                                             ГАСАНОВА И.Н.