Решение по делу № 2-7/2016 от 04.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2016 года Самарская область г. Самарамировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н.,

при секретаре Живовой Ю.С.

с участием:

 представителя истца <ФИО1>,

ответчика Дворянкиной С.В.,

её представителя <ФИО2>, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  - ТСН «Сокское» к Дворянкиной С.В.1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

установил:

ТСН «Сокское» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указало, что Дворянкиной С.В.1 является собственницей земельного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, площадью 500,00 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА2> серия <НОМЕР>. Также Дворянкина СВ. фактически владеет и пользуется прилегающим земельным участком площадью 615,00 кв.м. Указанный участок входит в состав земельного участка, площадью 5,5 га, предоставленного УКГБ по Куйбышевской области исполнительным комитетом Красноярского района Совета народных депутатов для коллективного садоводства, на основании государственного акта на право пользования землей от 28.11.1986г. Дворянкина СВ. была включена в список дачников СДТ "Сокское" УФСБ РФ по Самарской области. <ДАТА4> СДТ "Сокское" было зарегистрировано в качестве юридического лица с наименованием Товарищество собственников недвижимости "Сокское". Протоколом №1 общего собрания СТД "Сокское" при УФСБ РФ по Самарской области от 20 мая 2012 года было решено установить размер взноса с участников СДТ в размере 1000 рублей за каждые 100 кв.м. Протоколом №1 заседания Правления СТД "Сокское" при УФСБ РФ по Самарской области от 18 мая 2013 года было решено установить размер взноса с участников СДТ в размере 800 рублей за каждые 100 кв.м. Протоколом №1 заседания Правления СТД "Сокское" при УФСБ РФ по Самарской области от 18 мая 2014 года было решено установить размер взноса с участников СДТ в размере 1000 рублей за каждые 100 кв.м. Размер взноса определяется путем умножения данной величины на величину размера земельного участка каждого конкретного участника Товарищества. Поскольку  Ответчиком на территории  ее земельного участка самостоятельно проведена индивидуальная система водоснабжения, в сумму взноса за год не включены расходы по пользованию общей системой водоснабжения. Ответчиком была не исполнена обязанность по уплате обязательных взносов за период с 2012 года по 2014 г. в сумме-23399 рублей. Ответчиком также не были уплачены обязательные платежи по оплате электроэнергии за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 9 301 рубль 60 копеек. Оплата электроэнергии в 2015 году Ответчиком также не производилась. Однако в связи с тем, что не были предоставлены данные о показаниях счетчика, а также с тем, что Истцу доступ на участок Ответчика для снятия показаний счетчика предоставлен не был, информация о задолженности за 2015 год отсутствует. Ответчик до настоящего времени занимает ранее выделенный земельный участок, пользуется всей инфраструктурой в равной степени с другими членами Товарищества; Истец обеспечивает Ответчика всеми необходимыми коммунальными услугами, поддерживает необходимое состояние дорожного покрытия, обеспечивает охрану и пр. <ДАТА10> Дворянкиной СВ. была направлена претензия о погашении задолженности по взносам в срок до <ДАТА11> В связи с тем, что она отказалась от получения указанной претензии, что подтверждается Актом от <ДАТА10>, претензия была направлена заказным письмом <ДАТА12> Однако по настоящее время оплата задолженности по взносам в добровольном порядке не была произведена Ответчиком. В силу п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Согласно ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положением ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с <ДАТА8> по <ДАТА14> составляет 4 039 рублей 63 копейки. Просит обязать Дворянкиной С.В.1 предоставить сведения о показаниях счетчика учета электроэнергии за 2015 год для расчета задолженности; взыскать с Дворянкиной Светланы Валентиновны в пользу Товарищества собственников недвижимости "Сокское" задолженность по взносам за период с 2012 по 2014 год в размере 23 399 рублей;  задолженность по оплате электроэнергии за период с 2013 по 2014 год в размере 9 301 рубль 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА8> по <ДАТА14> в размере 4 039 рублей 63 копейки,  расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей;  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 302 рублей.20 копеек.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила их удовлетворить, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований, изложила в соответствии с предъявленным иском.

Ответчик и его представитель, требования не признали, пояснили, что ТСН «Сокское» было зарегистрировано <ДАТА15>, ответчик не является членом ТСН «Сокское».

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2016 г., оставленное без изменения постановлением 11 Арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 г., заявление ТСН «Сокское» об установление факта, имеющего юридическое значение, оставить без удовлетворения.  В решении арбитражного суда Самарской области указано, что ТСН «Сокское» является новым юридическим лицом, созданным не в результате правопреемства, основания для установления факта  перехода всех прав и обязанностей имеющихся у СДТ «Сокское» при УФСБ РФ по Самарской области к ТСН «Сокское» не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что у истца отсутствует подтверждение права взыскивать задолженность образовавшуюся у ответчика в правоотношениях с СДТ «Сокское» при УФСБ РФ по Самарской области, по взносам за период с 2012 г. по 2014 г., по оплате электроэнергии за период с 2013 г. по 2014 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

в удовлетворении требований о взыскании с Дворянкиной Светланы Валентиновны в пользу ТСН «Сокское» задолженности по членским и целевым взносам отказать.  

   Разъяснить лицам участвующих в деле, их представителей о праве обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течениемесяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2016 г. в соответствии с ч.5 ст.199 ГК РФ.

             Мировой судья:                                                                                   А.Н. Колесников