Решение по делу № 2-4/2012 от 24.01.2012

                                              Гражданское дело № 2-4/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     24 января  2012 г.                                                                                          Шентала

     Мировой судья судебного участка №161  Самарской области Афанасьева С.Н.

    с участием

     ответчиков:

Бикуловой Н.П., Бикуловой В.В., Ютуковой В.А.,

       при секретаре судебного заседания Гарифуллине И.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Сергиевского отделения № 4245 СБ РФ к Бикуловой Н.П., Бикуловой В.В., Ютуковой В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 49 120 рублей 65 копеек и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 673 рублей 62 копеек,

           УСТАНОВИЛ:

          Истец -- Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сергиевского отделения № 4245 СБ РФ обратилось в суд с иском к Бикуловой Н.П., Бикуловой В.В., Ютуковой В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 49 120 рублей 65 копеек и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 673 рублей 62 копеек.

       Из искового заявления следует, что между Сбербанком России в лице Шенталинского отделения № 5855 19.05.2010 года и Бикуловой Н.П.  заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого, Сбербанк выдал Бикуловой Н.П. кредит в размере 50 000 рублей на срок до  19.05.2015 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 19.05.2010 года был заключен между истцом и Бикуловой В.В. договор поручительства <НОМЕР>/1. В тех же целях -- в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 19.05.2010 года был заключен между истцом и Ютуковой В.А. договор поручительства <НОМЕР>/2. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно договора, требованиям закона, иных правовых актов. На основании ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от 19.05.2010 года, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование данным кредитом. Однако, обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 15.12.2011 года у заемщика, а, следовательно, и поручителей, перед истцом образовалась задолженность:

Неустойка за просроченные проценты -436 рублей 20 копеек;

Неустойка за просроченный основной долг - 934 рубля 15 копеек;

Просроченные проценты - 4 662 рубля  80 копеек;

Просроченный основной долг - 43 087 рублей 50 копеек;

ИТОГО:  49 120 рублей 65 копеек.

           На основании приказа Поволжского Банка № 537-О от 26.05.2010 года «О реорганизации Шенталинского отделения № 5855 и Сергиевского отделения № 4245 организационно подчиненных Поволжскому банку» с 01.11.2010 года Шенталинское отделение № 5855 переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис № 4245/064 Сергиевского отделения 4245.

            Таким образом, истец-- Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное обществ) в лице Сергиевского отделения № 4245 СБ РФ просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 673 рубля 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл; в адрес суда было направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Сбербанк», при этом истец указал, что исковые требования им поддерживаются в полном объеме. 

Ответчик  Бикулова Н.П. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что она, как заемщик ОАО «Сбербанк», получавший кредит, допустила возникновение задолженности по данному кредиту в связи с тяжелым материальным положением. В ближайшее время обязуется предпринять все усилия для быстрейшего возвращения долга.

Ответчики  Бикулова В.В. и Ютукова В.А.иск признали, поскольку действительно являются поручителями заемщика Бикуловой Н.П., договоры поручительства 19.05.2010 года они подписывали, последствия заключения такого договора им известны.

              Мировой судья, приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

             В соответствии с п.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от 19.05.2010 года, заключенного между истцом и Бикуловой Н.П. о предоставлении последней  кредита в размере 50 000 рублей сроком на 5 лет под 19% годовых, заемщик обязана ежемесячно, согласно ст. 4.1 - 4.3 договора,  погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с договорами поручительства <НОМЕР>/1 от 19.05.2010 года, заключенным между истцом и Бикуловой В.В., а так же  <НОМЕР>/2 от 19.05.2010 года, заключенным между истцом и Ютуковой В.А., последние отвечают перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно договора, требованиям закона, иных правовых актов. На основании ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от 19.05.2010 года, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование данным кредитом. Однако, обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 15.12.2011 года у заемщика, а, следовательно, и поручителей, перед истцом образовалась задолженность:

Неустойка за просроченные проценты -436 рублей 20 копеек;

Неустойка за просроченный основной долг - 934 рубля 15 копеек;

Просроченные проценты - 4 662 рубля  80 копеек;

Просроченный основной долг - 43 087 рублей 50 копеек;

ИТОГО:  49 120 рублей 65 копеек.

       Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором и предъявить аналогичные требованию к поручителю при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за его пользование. Неисполнение заемщиком обязанности по надлежащему исполнению обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему является основанием для расторжения кредитного договора.

       В связи с тем, что на основании приказа Поволжского Банка № 537-О от 26.05.2010 года с 01.11.2010 года Шенталинское отделение № 5855 переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис № 4245/064 Сергиевского отделения 4245, то,  в соответствии со ст. 58 ГК РФ, истец -- Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Сергиевского отделения № 4245 СБ РФ является правопреемником Шенталинского отделения № 5855. На основании ст.ст. 363, 807-811 ГК РФ, ответчики обязаны возвратить истцу сумму займа, проценты за пользование кредитом, с условием применения к заемщику и поручителю последствий нарушения ими условий договора займа.

         Таким образом требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчиков ссудной задолженности являются основанными на законе, договоре, в связи с чем подлежат удовлетворению.

          Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится и государственная пошлина. Из платежного поручения <НОМЕР> от 28.12.2011 года видно, что истец произвел уплату государственной пошлины в размере 1 673 рублей 62 копеек. Произведенные расходы следует возложить на ответчиков.

         Руководствуясь ст.ст.  309, 323, 363, 395, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 68, 194-199, 98,  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Сергиевского отделения № 4245 СБ РФ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бикуловой Н.П., Бикуловой В.В., Ютуковой В.А. в  пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Сергиевского отделения № 4245 СБ РФ в качестве задолженностипо кредитному договору 49 120 рублей  65 копеек, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 673 рубля 62 копейки, а ВСЕГО:  50 794 (пятьдесят тысяч семьсот девяносто четыре)  рубля 27 копеек. 

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Исаклинский  районный суд Самарской области через мирового судью.

 Мировой судья                              С.Н.АФАНАСЬЕВА