Решение по делу № 5-514/2011 от 20.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за  административное правонарушение

20 декабря 2011 года г. Самара ул. Молодогвардейская, 53 Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Царёва И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-514/11 в отношении Жаркова А.А. по ст. 19.12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении «Жарков А.А. 16.11.2011 года в 08.30 час. на КПП-2 по пропуску людей пронос на территорию учреждения запрещённых предметов, тем самым была предотвращена попытка передачи запрещённых предметов». Действия Жаркова А.А. квалифицированы по ст. 19.12 КоАП РФ. В судебное заседание Жарков А.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщал. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении от 16.11.2011г.; - акт изъятия запрещённых предметов от 16.11.2011г., из которого следует, что у Жаркова А.А. при входе на территорию ИК-28 обнаружены: спиртосодержащий одеколон, наушники и зарядное устройство FLY-TA610; сведения о процедуре изъятии обнаруженных предметов в акте отсутствуют; - объяснения Жаркова А.А., из которых следует, что о запрете проноса на территорию учреждения обнаруженных у него предметов он предупреждён не был; - рапорт сотрудника ИК-28 Т., из которого следует, что на КПП-2 она предложила Жаркову А.А. сдать запрещённые к использованию осужденными предметы и сотовый телефон, Жарков А.А. сдал сотовый телефон; - рапорт сотрудника ИК-28 З.; - наушники, зарядное устройство FLY-TA610. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, выражается в передаче либо попытке передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005г. N 205. Сокрытие от досмотра или передача осужденным, подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания влекут за собой ответственность, предусмотренную указанной статьёй. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется виной в форме умысла. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении фиксируются место, время совершения и событие административного правонарушения. Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что Жарков А.А. пытался пронести на территорию ИК запрещённые предметы. Описание предметов, пронос которых вменяется в вину Жаркову А.А., в протоколе отсутствует, что не позволяет определить категорию упомянутых предметов как запрещённых. Из представленного акта изъятия запрещённых предметов следует, что процедура изъятия обнаруженных у Жаркова А.А. предметов, сотрудниками ИК не производилась. Также из объяснений Жаркова А.А. следует, что при прохождении на территорию ИК он не был ознакомлен с перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, а также не был предупреждён об ответственности за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. Данные доводы Жаркова А.А. материалами дела не опровергнуты. В представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие ознакомление Жаркова А.А. с перечнем запрещённых предметов при прохождении на территорию исправительного учреждения, а также предупреждение его об ответственности за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. Отсутствие указанных документов не позволяет определить вину Жаркова А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения как умышленную. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку протокол об административном правонарушении не отражает объективную сторону правонарушения (отсутствует описание проносимых предметов), в материалах дела не представлены доказательства субъективной стороны правонарушения (вины в форме умысла), суд считает, что наличие в действиях Жаркова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, не доказано. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного суд считает дело об административном правонарушении в отношении Жаркова А.А. по ст. 19.12 КоАП РФ подлежащим прекращению. Руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Жаркова А.А. по ст. 19.12 КоАП РФ - прекратить. Наушники и зарядное устройство FLY-TA610, хранящиеся при деле об административном правонарушении, возвратить Жаркову А.А. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через судебный участок № 133 Самарской области. Мировой судья подпись И.В. Царёва «СОГЛАСОВАНО» 20.12.2011г. Мировой судья Царёва И.В<ФИО1>