Решение от 19.01.2016 по делу № 2-116/2016 от 19.01.2016

                                                                                                   Дело № 2-105-116/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2016 года                                                                           г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Панчишкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шемета Е.В<ФИО1>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УНО «Региональный фонд капремонта многоквартирных домов» к Тараканову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате и взносам за капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

          В производстве судебного участка № 102 Волгоградской области находится гражданское дело по иску УНО «Региональный фонд капремонта многоквартирных домов» к Тараканову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате и взносам за капитальный ремонт.

          В судебном заседании установлено, что ответчик по делу был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, судом на рассмотрение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на соответствующий судебный участок Волгоградской области.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить данное дело мировому судье судебного участка № 114 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

  В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

  Согласно ч. 1 ст.  29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ N 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

  При таких данных, учитывая, что последним известным местом жительства ответчика является  <АДРЕС>, которая  находится в границах судебного участка № 114 Волгоградской области, исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка № 105 Волгоградской области с нарушением правил подсудности, т.к. согласно имеющейся в деле справки УФМС Волгоградской области, ответчик был зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>. Сведения о последнем известном месте жительства ответчика стали известны только в судебном заседании. Направленный в адрес ответчика конверт па адресу г. Волгоград, ул. <АДРЕС> с повесткой вернулся в судебный участок с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Данный  факт также свидетельствует о том, что по ул. <АДРЕС> г. Волгограда ответчик не проживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 114 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░