Решение от 24.09.2013 по делу № 2-629/2013 от 24.09.2013

№ 2-629/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 24 сентября 2013 года Мировой судья судебного участка №2 г. Калуги Салтыкова М.В., при секретаре Четвериковой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова В.В. к ОСАО «Ингострах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2013 года истец обратился в суд с иском к ОСАО «Ингострах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 10 121,93 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Бубчиков А.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, расходы за оплату нотариально заверенной доверенности в сумме 700 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Болденкова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Поскаренко А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 марта 2013 года в 21 час. 00 мин. в <АДРЕС>. <АДРЕС> п. <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Поскаренкова А.С. который, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Поскаренкова А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингострах».

Истец сообщил ответчику о страховом случае и воспользовался своим правом на возмещение убытков. Страховая компания причинителя вреда провела осмотр транспортного средства, принадлежащего Большакову В.В. и выплатило истцу в счет возмещения ущерба 11 462,07 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами выплатного дела.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, организовал и провел независимую оценку материального ущерба, причиненного его транспортному средству, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 21584 руб., что подтверждается отчетом о стоимости восстановительного ремонта <НОМЕР> от 03.06.2013 ИП <ФИО1>

Ввиду существенных противоречий двух оценок, судом по ходатайству представителя ответчика назначено проведение судебной экспертизы в ООО КЛСЭ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Из заключения эксперта данной экспертной организации следует, что стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 17 482,70 руб. Данная экспертиза проведена по назначению суда, лицом, имеющим квалификацию эксперта, содержит выводы, которые сделаны с привидением методик расчета, указанием порядка определения стоимости объекта оценки, обусловленной конкретными характеристиками автомобиля, является наиболее полным и объективным, в связи  с чем, суд при принятии решения соглашается с заключением данной экспертизы.

13.09.2013 г. ответчиком с учетом заключения судебной экспертизы в добровольном порядке было выплачено истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 6060,63 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 13.09.2013 г. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителювследствие нарушения продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда мировой судья учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда - ответчиком факт наступления страхового случая, а также недоплаты истцу страхового возмещения, оспорен не был. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не представил.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, мировой судья определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца, в размере 2000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах с учетом количества судебных заседаний и сложности дела. Истец по настоящему делу понес расходы по оказанию юридических услуг в связи с подачей данного иска и по оказанию услуг представителя Бубчикова А.Г. всего в размере 8 000 рублей, что подтверждается показаниями представителя истца и письменными материалам дела. Поэтому, с учетом объема оказанной юридической помощи, характера спора, количества судебных заседаний, проведённых с участием представителя истца, степенью участия в них последнего, суд считает разумным взыскать с ответчика с пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ мировой судья также находит обоснованными требования истца о возмещении убытков, понесенных последним в связи с проведением оценки ущерба в размере 6 000 руб., что подтверждается квитанцией от 02 июня 2013 г.,расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.

Кроме того,  в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                           РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.10.2013 ░░░░<░░░░>