Решение по делу № 2-41/2014 от 18.08.2014

Дело <НОМЕР>.

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС>

Мировой  судья   судебного участка   <НОМЕР>   <АДРЕС>    р-на  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>

при секретаре  <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОСАО «РЕСО-Гарантия»    к <ФИО3> о взыскании  ущерба, причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

              <ДАТА2> между ОСАО «РЕСО Гарантия» и <ФИО4> был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Suzuki Grand Vitara регистрационный знак В358 РМ 76 регион, сроком на один год. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, т.е. его управление допускалось только указанными в договоре водителями. Водитель <ФИО3> в данном договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем указан не был.

<ДАТА3> в результате нарушения ответчиком <ФИО3>, управляющим автомобилем марки Suzuki Grand Vitara, регистрационный знак В358 РМ 76 регион, п.п. 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений  принадлежащего <ФИО6> автомобиля Опель Омега, регистрационный знак Н932 ЕМ 76 регион. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ВВВ0177587764) п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064,1079 ГК РФ ОСАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения вреда <ДАТА4>, выплатило ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 23507 руб. в пределах фиксированной суммы. Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать причиненный  в результате ДТП ущерб в судебном порядке.

   Представитель истца  <ФИО7>, в судебное заседание не явилась, в заявление указала, чтоб  рассмотрели иск без ее участия.

       Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, хотя был извещен дважды надлежащим  образом. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По запросу суда из администрации МО «село Хпюк»  <АДРЕС> района поступила справка о том, <ФИО3> зарегистрирован, но не проживает на территории МО «село Хпюк».  

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика      

 Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

<ДАТА3> в результате нарушения ответчиком <ФИО3>, управляющим автомобилем марки Suzuki Grand Vitara, регистрационный знак В358 РМ 76 регион, п.п. 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений  принадлежащего <ФИО6> автомобиля Опель Омега, регистрационный знак Н932 ЕМ 76 регион. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ВВВ0177587764) п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064,1079 ГК РФ ОСАО «РЕСО -Гарантия» в счет возмещения вреда <ДАТА4>, выплатило ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 23507 руб. в пределах фиксированной суммы.

     Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортным происшествии, страховым полисом, актом осмотра транспортного средства. Однако в  платежном поручение  о перечислении денежных средств в  ООО «Росгосстрах» <НОМЕР> на сумму 23507  указана дата <ДАТА5>, когда как в исковом заявлении указано, что ДТП было совершено <ДАТА6> Этот факт подтверждается и  справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА6> Посредством телефонной связи представитель истца просила отложить суд, и пояснила, что в платежном поручении произошла опечатка и в след судебном заседании представить исправленное платежное поручение. Судом гражданское дело было отложено на <ДАТА7>, но на судебное заседание истец не представил данный документ.   Таким образом, исследовав все доказательства, суд считает, что в иске должно быть отказано, так как истцом не представлены доказательства о выплате ООО «Росгосстрах» страховое возмещения в размере 23507 руб.    

 На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ  суд,

Р Е Ш И Л :

      В иске  ОСАО «РЕСО-Гарантия»    к <ФИО3> о взыскании  ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 23507 рублей  отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 30 - дней со дня оглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД.