Решение по делу № 5-312/2013 от 03.07.2013

<НОМЕР>.

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                                               <ДАТА1>

                      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1> рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении главы администрации МО» Сельсовет <АДРЕС> <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, образование высшее, семейного, имеющего на иждивении 2-х н/с детей, ранее к административной ответственности не привлекался , предусмотренном  ст.5.59 КоАП РФ

                                                          УСТАНОВИЛ

     Прокуратурой <АДРЕС> района   в МО «Сельсовет <АДРЕС> проводилась проверка по заявлению жительницы с. <АДРЕС> Г. о нарушениях в данном муниципальном образовании по вопросу рассмотрения заявлений и жалоб граждан.

          В ходе проведения данной проверки были выявлены нарушения требований Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> « О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ».                                 Указанные нарушения были допущены в частности главой МО « Сельсовет <АДРЕС> <ФИО2> Г. суть которых состояла в том  что, в администрацию  с\совета поступило заявление гражданки  <АДРЕС> Г о самовольном ограждении жителем этого села <АДРЕС> М земельного участка в местности Гези-кутан, где расположены купочные ванны МРС.

     По результатам проверки прокурором <АДРЕС> района в отношении главы МО»Сельсовет <АДРЕС> было возбуждено административное производство по признакам совершения им правонарушения предусмотренного ст.5-59 Ко АПРФ т.е.нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

    Выступивший в ходе судебного заседания  прокурор района <АДРЕС> М. пояснил суду что прокуратурой района была произведена проверка в МО «Сельсовет <АДРЕС> по вопросу соблюдения ими требований  Федерального закона за «59-ФЗ от <ДАТА3> «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ».

       В ходе проверки как указал прокурор района ,главой администрации данного села <ФИО2> Г были допущены нарушения требований  указанного закона, в том числе своевременно не было рассмотрено обращение жительницы этого села <АДРЕС> Г об устранении препятствий со стороны Умарова М и не был дан ответ по существу заявителю

            В связи с вышеизложенными обстоятельствами как указал  прокурор  района  и по результатам  проверки в отношении данного должностного лица был составлен протокол по факту   совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.5-59 Ко АП РФ.

    Опрошенный в  ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности глава МО «Сельсовет <АДРЕС> <ФИО2> Г вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст5-59 КоАП РФ признал.

   Далее он пояснил суду что в администрацию села с заявлением   обратилась гр-ка Абдулкеримова Г об устранении препятствий со стороны Умарова М. Но однако как он  пояснил это обращение им своевременно не было рассмотрено и не был дан ответ по существу заявленных требований.

   Таким образом собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том что своими действиями указанное должностное лицо совершило административное правонарушение предусмотренное ст 5-59 Ко АП РФ. Данное обстоятельство помимо этого усматривается также и материалами дела т.е. его вина полностью установлена  собранными доказательствами по делу.

   Обстоятельством смягчающим административную ответственность в отношении <ФИО2> Г при назначении наказания является то что вину свою в совершении указанного нарушения он признал.

    Отягчающих обстоятельств  его отношении судом при рассмотрении данного дела не установлены.

           Таким образом на основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ;

                                                              ПОСТАНОВИЛ

        <ФИО2> Магомедовича, главу МО «Сельсовет <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5-59 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения или получения копии настоящего постановления.

  Мировой судья                                                                                                                          <ФИО1>