Дело № 5-234/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
27 июня 2017 года г. Мурманск
Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманск Алиева Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «СТО» Егорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, ООО «СТО» <НОМЕР>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, директором которого является Егоров <ФИО> представило в ИФНС России по г. Мурманску 24.04.2017 г. по ТКС упрощенную бухгалтерскую отчетность за 2016 год, что подтверждено квитанцией о приеме с регистрационным номером <НОМЕР>. В результате чего ООО «СТО» были нарушены пп. 5 п. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 18 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми бухгалтерская отчетность представляется налогоплательщиком не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода, т. е. не позднее 31.03.2017 г.
Действия должностного лица - директора ООО «СТО» Егорова <ФИО> квалифицированы по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание Егоров <ФИО> не явился, по месту проживания заказным письмом с уведомлением направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Мировой судья считает, что Егоров <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В части 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.
Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете» обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. При представлении обязательного экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, аудиторское заключение о ней представляется вместе с такой отчетностью либо не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом.
Из приведенных норм следует, что бухгалтерская отчетность за 2016 год должна была быть представлены в налоговую инспекцию не позднее 31.03.2017 г. Однако данная была представлена 24.04.2017 года, то сеть с нарушением срока.
В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
Вина директора ООО «СТО» Егорова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, вина также подтверждается квитанцией о приемке налоговых расчетов, выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской из учетной записи, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.
Действия Егорова <ФИО> суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить директору ООО «СТО» Егорову <ФИО> наказание в виде штрафа, который сможет достичь целей наказания.
Руководствуясь статьями 15.6 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать должностное лицо - директора ООО «СТО» Егорова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области
Налоговый орган: ИНН 5190100360 Инспекция ФНС России по г. Мурманску
Номер счета получателя платежа: 40101810000000010005
Наименование банка: Отделение Мурманск г. Мурманска
БИК: 044705001
КБК: 18211603030016000140
Код ОКТМО: 47701000
КПП: 044705001
Назначение платежа: штраф
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е. А. Алиева