Решение по делу № 5-298/2012 от 09.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  ответственности  за  административное  правонарушение

09.08.2012 года г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 12 Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Рогожкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3>на <АДРЕС>, водитель Рогожкин <ФИО> управлял а/м <НОМЕР> в состоянии опьянения.

 <ДАТА4> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении Рогожкина <ФИО>

Рогожкин <ФИО> в судебное заседание явился, суду показал, что действительно управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения, протокол составлении верно. Вину признал, заявлений и ходатайств суду не представил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что действия Рогожкина <ФИО> правильно квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из п.7 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Рогожкина <ФИО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется личная запись Рогожкина <ФИО> «выпил пиво, припарковал машину», таким образом  Рогожкин <ФИО> на месте не отрицал факт управления транспортным средством;   

-протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому установлено состояние опьянения Рогожкина <ФИО> Оценивая указанный акт, суд приходит к выводу о том, что результаты освидетельствования на состояние опьянения, содержащиеся в нем, даны в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. В соответствии с Правилами наличие состояние алкогольного опьянения определяется на оснований показаний используемого технического средства измерения. Согласно техническому прибору содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,185 мг/л алкоголя, что подтверждается бумажным носителем, используемого технического средства измерения. Рогожкин <ФИО> был ознакомлен с результатами освидетельствования и согласился с ними, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и контрольном талоне прибора освидетельствования АКПЭ;

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Рогожкина <ФИО> в совершении административного правонарушения установленной.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  суд не усматривает. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Также суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить Рогожкину <ФИО> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1,  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рогожкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения   по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.           

   Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары  через мирового судью вынесшего постановление в течение  десяти суток.                                                                                           

Мировой судья                                                                                                 В.П. Казанцева