Решение по делу № 7-595/2018 от 03.07.2018

Дело №5 - 595/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2018 года                                                                                                                                         г. Кострома

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Лапотникова Л.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>),  находящегося по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО1> с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке СП 1634149, действительное до <ДАТА3>, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

<ДАТА5>  контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по факту того, что оно не уплатило административный штраф в установленный законом срок.

<ДАТА6> протокол поступил на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.

Генеральный директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Серов <ФИО> суду пояснил, что оплата стоянки была произведена, но с опозданием на несколько минут с мобильного телефона, в дальнейшем никакой почтовой корреспонденции с постановлением Общество не получало, судебными пристава были сняты в счет уплаты штрафа со счет Общества с уплатой исполнительского сбора.

Выслушав <ФИО3> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке СП 1634149, действительное до <ДАТА3>, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Доводы законного представителя Общества о том, что не было получено постановление по почте, не является основанием для освобождения о административной ответственности, так как постановление было направлено заказной почтой на юридический адрес Общества, за не получение почтовой корреспонденции, юридическое лицо несет риск неблагоприятных для себя последствий, уважительных причин, препятствующих получению заказной корреспонденции, суду не представлено.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.  Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Постановление от <ДАТА2> о привлечении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. №<НОМЕР> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА7> Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не предоставлялись.

В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть до <ДАТА8> включительно штраф ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» уплачен не был, документов об оплате штрафа не представлено.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении указанного административногоправонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 0355431010418052400000510 от <ДАТА9>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», снимком данных специального технического средства с идентификацией государственного регистрационного знака <НОМЕР> автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, белый, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В качестве смягчающихобстоятельств суд учитывает признание факта правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, отсутствие смягчающего отягчающего ответственность обстоятельств и определяет ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

   Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л : ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН<НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель УФК по г. <АДРЕС>Копию квитанции направить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Костромы по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д.120, каб.53. Разъяснить ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», что за неуплату штрафав указанный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                                                                              Л.Ю. Лапотникова