Решение по делу № 1-16/2021 от 23.07.2021

УИД 29MS0007-01-2021-003727-04

Дело № 1-16/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск 23 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Дейнекина Е.Г.,                                                                                                                  при секретаре Осиповой О.Л.,                                                                                                                 с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Архангельской транспортной прокуратуры Доильницына В.С.,                              подсудимого Емельянова В.Н.1,                                                                                                защитника Кычина А.М.,                                                                                                                                     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                          Емельянова В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, проживающего <АДРЕС>,                   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил:

Емельянову В.Н.1 предъявлено обвинение в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, а именно в том, что он, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период с 22 часов 00 минут <ДАТА3> до 06 часов 30 минут <ДАТА4>, незаконно, умышленно, в нарушение Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2014 г. № 414, согласно которым  при осуществлении рыболовства запрещается гражданам иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных  (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства  вне рыболовных (рыбопромысловых участках), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (п. 14.5.5 Правил), запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории  Архангельской области, объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области в границах Плесецкого (в том числе в черте города Мирный), Онежского, Виноградовского, Холмогорского, Приморского (в том числе в черте городов Архангельск, Новодвинск, Северодвинск), Пинежского районов с 01 мая по 14 июня (пп. «б» п. 69.2 Правил), при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова) (п. 78.1 Правил), любительское и спортивное рыболовство объячеивающими  орудиями добычи (вылова) осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (пп. «б» п. 79.2.2 Правил), любительское и спортивное рыболовство одностенными ставными сетями осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (пп. «в» п. 79.2.2 Правил), находясь на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая в период с <ДАТА><ДАТА> являлась путем нерестовых миграций к местам нереста  водных биологических ресурсов - рыбы  пород язь, окунь, плотва, лещ, щука, произвел незаконную добычу рыбы ставной  объячеивающей жаберной рыболовной сетью как способом массового истребления водных животных (п. 9  Приложения № 2 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 г.), то есть общественно-опасным способом (п. 2 Приложения № 4 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 г.), установив <ДАТА3> около 22 часов 00 минут при помощи весельной лодки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в реке <АДРЕС> ставную  объячеивающую жаберную рыболовную сеть размером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея разрешения. В период с 06 часов  00 минут до 06 часов 30 минут <ДАТА4> Емельянов В.Н.1 извлек сеть с рыбой: <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив водным биологическим ресурсам <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> который является значительным.

Емельянов В.Н.1 в судебном  заседании  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию Емельянова В.Н.1

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее Емельянов В.Н.1 не судим (л.д.127).

Несмотря на то, что заявление Емельянова В.Н.1 о совершенном им преступлении оформлено протоколом явки с повинной, в действиях Емельянова В.Н.1 отсутствует явка с повинной, так как преступление выявлено сотрудниками Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и полиции в ходе осуществления государственного контроля за охраной водных биоресурсов.

Однако в поведении Емельянова В.Н.1 имеется деятельное раскаяние.

Вину в совершённом преступлении Емельянов В.Н.1 признал полностью, раскаивается в содеянном,  добровольно выдал орудие лова и незаконно добытые водные биологические ресурсы (л.д.23). В ходе дознания Емельянов В.Н.1 давал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.7-9,101), ущерб добровольно возместил путём выплаты в доход государства денежной суммы (л.д.40).

Вследствие своего поведения Емельянов В.Н.1 перестал быть общественно опасным. Поэтому необходимо прекратить уголовное дело  в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

  Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите подсудимого необходимо возместить за счёт федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую Емельянову В.Н., на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить, - диск DVD+R с фото- и видео-файламив соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при деле в течение всего срока хранения.

            Руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

производство по уголовному делу по обвинению Емельянова В.Н.1 в совершении преступления, предусмотренного  п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

            Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

            Вещественные доказательства:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить, - диск DVD+R с фото- и видео-файламиоставить при деле в течение всего срока хранения.

 Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью. 

Мировой судья                                                                                                               Е.Г. Дейнекина