Решение по делу № 2-354/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-140-354/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Мелиховой М.К., с участием представителя истца по доверенности Пащенко Н.Е.,

14 мая 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Пащенко Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЗаготПромТорг», гаражно-строительному кооперативу «ЭСКО» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Пащенко Г.В. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ООО «ЗаготПромТорг», указав следующее. <ДАТА2> между ней и ГСК «ЭСКО» был заключен договор о долевом строительстве овощехранилища, расположенного по адресу: г.Волгоград, улица Гражданская, 87. ГСК «ЭСКО» взяло на себя обязательство построить бокс в овощехранилище, а она внести паевые взносы на его строительство в размере 16848 рублей. Она исполнила взятые на себя обязательства, полностью внеся в кассу ГСК «ЭСКО» паевой взнос в сумме 18848 рублей. В начале <ДАТА> года ей передали бокс в подземном овощехранилище, которому был присвоен <НОМЕР>, и с этого времени она пользуется им как своим собственным. Однако ответчик каких-либо действий по регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не предпринимает. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит признать за ней право собственности на указанный бокс в подземном овощехранилище.

         В ходе рассмотрения дела, на основании определения мирового судьи к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ГСК «ЭСКО».

Представитель истца Пащенко Г.В. по доверенности Пащенко Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении и дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики, ООО «ЗаготПромТорг» и ГСК «ЭСКО», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по иску не представили.

От третьего лица, Управления Госреестра по Волгоградской области, поступило заявление, в котором оно указало на то, что право собственности на спорный бокс в подземном овощехранилище в Едином государственном реестре прав не зарегистрировано и просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Пащенко Г.В. и ГСК «ЭСКО» был заключен договор о долевом строительстве овощехранилища, расположенного по улице Латвийской в г.Волгограде, которому впоследствии был присвоен адрес: г.Волгоград, Гражданская, 87. Согласно условиям данного договора ГСК «ЭСКО» взяло на себя обязательство построить бокс в овощехранилище и передать его истцу, а Пащенко Г.В. внести паевые взносы на строительство овощехранилища в размере 16848 рублей. Пащенко Г.В. исполнила взятые на себя обязательства, полностью внеся в кассу ГСК «ЭСКО» паевой взнос в сумме 18848 рублей. ГСК «ЭСКО» в свою очередь возвел подземное овощехранилище, и в начале <ДАТА> года передал Пащенко Г.В. бокс <НОМЕР> в этом овощехранилище. С указанного времени она пользуется им как своим собственным. Однако ответчик каких-либо действий по регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не предпринимает.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца, договором о долевом участии в строительстве от <ДАТА3> (л.д.7), справкой из Адресного реестра Волгограда (л.д.9), квитанциями к приходному кассовому ордеру от <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5> (л.д.8), технической карточкой <ОБЕЗЛИЧИНО> на бокс <НОМЕР> в подземном овощехранилище по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, улица Гражданская, 87 (л.д. 10-11), кадастровым паспортом бокса <НОМЕР> в подземном овощехранилище, расположенном по адресу: г.Волгоград, улица Гражданская, 87 (л.д.12).

При этом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества - бокс <НОМЕР> в подземном овощехранилище, расположенном по адресу: г.Волгоград, улица Гражданская, 87, что подтверждается объяснениями по иску Управления Госреестра по Волгоградской области и Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д. 16, 22).

Учитывая, что истец полностью выплатила паевой взнос за бокс в овощехранилище, принимая во внимание, что сведений об иных правообладателях в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества - бокс <НОМЕР> в подземном овощехранилище, расположенном по адресу: г.Волгоград, улица Гражданская, 87, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Пащенко Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЗаготПромТорг», гаражно-строительному кооперативу «ЭСКО» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить.

Признать за Пащенко Г.В. право собственности на объект недвижимого имущества - бокс <НОМЕР> в подземном овощехранилище, расположенном по адресу: г.Волгоград, улица Гражданская, 87.

         Указанное право собственности подлежит регистрации в Управлении Госреестра по Волгоградской области.

На заочное решение ответчиком может быть подано мировому судье заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    И.С. Антропов

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2012г.

Мировой судья                                                                                    И.С. Антропов