Решение по делу № 5-14/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела <НОМЕР>  по подведомственности

12 января 2015 года                                                                                                       с. <АДРЕС> - Черкассы

            И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст. 20.25  КоАП РФ, в отношении 

Жирнова <ФИО1>, 

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> - Черкасского судебного района <АДРЕС> области, из Управления государственного лесного и пожарного надзора, поступил на рассмотрение административный материал, в отношении Жирнова <ФИО1>,  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.

Постановлением<НОМЕР> от 07.08.2014 года  за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, Жирнов <ФИО> привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которое вступило в законную силу 01.09.2014 года.

         В установленный законом шестидесятидневный срок  Жирнов <ФИО>. сумму штрафа  не  оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ,  дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование по факту совершения Жирновым <ФИО>. правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не проводилось.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Вместе с тем, так же необходимо учитывать, что местом совершения правонарушения совершенного в форме бездействия, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (в ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - следует считать место, где должно было быть совершено действие, т.е. выполнена возложенная на лицо обязанность. Таким образом, территориальная подсудность административных дел по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ определяется местом, где должна была быть выполнена обязанность по уплате административного штрафа, которым следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Адрес фактического проживания Жирнова <ФИО>: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не относится к территории судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области.

Учитывая, что место жительства  Жирнова <ФИО>. находится за пределами территориальной подсудности судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области, что в свою очередь исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. Самары.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Направить дело об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении Жирнова <ФИО1>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по подведомственности, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного  района г. Самары.

Копию определения направить Жирнову <ФИО>, в Управление государственного лесного и пожарного надзора.

       Мировой судья                                                                                                 Казанцев И.Л.