ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 5- ____/2020 07 декабря 2020 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Александра Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час 32 минут в с. <АДРЕС> Раковка, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлявший транспортным средством автомашиной «ЛАДА Калина» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> показал, что он действительно не имеет права управления транспортными средствами, <ДАТА4> управлял транспортным средством после употребления спиртного, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, вину свою осознал и в содеянном раскаивается.
Выслушав <ФИО1> А.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (в ред. от <ДАТА6>), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина <ФИО1> А.Б. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 63 СК 694885 от <ДАТА7>, протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 000338 от <ДАТА7>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 024191 от <ДАТА8>, протокола задержания транспортного средства 63 АК 766264 от <ДАТА8>, составленных с применением видеозаписи, рапорта ИДПС <ФИО3>, материалами видеозаписи, на которой зафиксированы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> А.Б. в виде: отстранения от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ <ФИО1> А.Б. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования и оформление процессуальных документов.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять составленным должностными лицами ГИБДД процессуальным документам оснований не имеется, в силу того, что они соответствуют законности и установленным обстоятельствам дела.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания <ФИО2> в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не усматривается.
Оснований, препятствующих <ФИО2> отбывать наказание в виде административного ареста, не имеется, что подтверждается медицинской справкой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> Александра Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток..
Срок административного ареста исчислять с 19 час. 50 мин <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО4>