Решение от 09.03.2016 по делу № 2-235/2016 от 09.03.2016

                                                                                                  <НОМЕР>-­­­235/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2016 годаг. <АДРЕС>

              Мировой   судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области                                                               <ФИО1>,

при секретаре                                                                           <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

           В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области находится гражданское дело по иску  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по арендной плате.

       На основании запроса УФМС России по <АДРЕС> области представлены сведения, что ответчик  <ФИО3> не зарегистрироваа по адресу указанному в исковом заявлении. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, суду не представлено.

       Представитель истца действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал  против передачи дела на рассмотрение  другому мировому судье.

       Ответчик <ФИО3> в судебном заседании указал, что зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 36 кв. 75,    не возражал  против передачи дела на рассмотрение  другому мировому судье.  

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить данное дело мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

  Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ N 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Законом <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области», установлено, что ул. <АДРЕС>, д. 36, <АДРЕС> входит в границы судебного участка <НОМЕР>    <АДРЕС> области.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по арендной плате, принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, его необходимо передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░>   ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         <░░░1>

<░░░░░░░░░░>