Решение по делу № 2-1303/2010 ~ М-1292/2010 от 20.09.2010

Дело № 2-1303(2010 г.)

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2010 г. г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Н.А. Ткачук,

при секретаре И.В.Хребтович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Свиридова С.М. на бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя. Жалоба мотивирована тем, что приговором Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. года И.Г. признан виновным в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Свиридову С.М. С И.Г.. взыскан материальный ущерб в пользу Свиридова С.М. в сумме ... руб. ... коп. По делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Свиридов С.М., обжалуя бездействия судебного пристава, указывает, что материальный ущерб ему не возмещен, т.к. судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, не предпринимает мер к поиску должника.

В судебное заседание заявитель не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК Иванова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом. Согласно представленному отзыву судебный пристав-исполнитель с жалобой Свиридова С.М. не согласна по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года в службу судебных приставов по Сегежскому району Свиридов С.М. предъявил исполнительный лист № Номер от ХХ.ХХ.ХХ. года о взыскании долга в сумме ... руб. ... коп. с И.Г.. ХХ.ХХ.ХХ. года возбуждено исполнительное производство, направлены запросы в банки о наличии денежных средств на счетах должника, в ГИБДД Сегежского ГОВД - о наличии транспортных средств, зарегистрированных за И.Г.. По сведениям Сегежского отделения Сберегательного банка за должником зарегистрированы два счета, остаток денежных средств на счетах составляет 0 руб.... коп. и ... руб. ... коп. По сведениям Сегежского ГИБДД транспортных средств за должником И.Г.. не зарегистрировано. По данным Карельского территориального фонда обязательного медицинского страхования, И.Г. имеет договор страхования неработающих граждан, в службе занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает. ХХ.ХХ.ХХ. года проверено имущественное положение должника по адресу: ... имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт. ХХ.ХХ.ХХ. года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Исполнительный лист с постановлением об окончании исполнительного производства были направлены заказным письмом с уведомлением взыскателю, Свиридову С.М. были разъяснены основания возврата исполнительного листа.

Изучив представленные документы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. года приговором Сегежского городского суда РК И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с И.Г.. в пользу потерпевшего Свиридова С.М. взыскан материальный ущерб в сумме ... руб. ... коп. Свиридову С.М. выдан исполнительный лист, ХХ.ХХ.ХХ. года возбуждено исполнительное производство,

В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит о том, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что И.Г.. не работает, денежных средств на уплату долга не имеет, имущество, подлежащее описи и аресту у должника отсутствуют.

В соответствии со ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ХХ.ХХ.ХХ. года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сегежскому району Ивановой С.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного производства. Исполнительный лист был направлен взыскателю, в отдел судебных приставов по Сегежскому району больше не предъявлялся.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем выполнены все действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, оснований для удовлетворения требований Свиридова С.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Свиридова С.М. на бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 04.10.2010 года