Решение по делу № 2-81/2014 от 28.05.2014

                                 З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

                                                       Именем  Российской Федерации

с. Новокаякент                                                                                                28 мая 2014 года

      Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К. при секретаре Ибрагимовой И.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ФКУ «Исправительная колония  <НОМЕР> Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по  <АДРЕС> краю к Алиеву Гаджиисламу  Абдулхаликовичу о возмещении материального ущерба  в размере 40 рублей

                                                          УСТАНОВИЛ:

     Федеральное казенное учреждение  «Исправительная колония <НОМЕР>  Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по  <АДРЕС> краю обратилось в суд с иском к Алиеву Гаджиисламу  Абдулхаликовичу о возмещении материального ущерба  в размере 40 рублей, ссылаясь на то, что 15.01.2014г.  в 16 час. 30 минут во время досмотра в ШИЗО им было установлено, что осужденный Алиев А.А. порвал принадлежащее учреждению  вафельное полотенце, стоимостью 40 руб..

      Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился , уважительных причин неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по предъявленному иску не представил.

      С учетом мнения представителя истца, просящего  ( Роговцовой А.О. - юрисконсульта  ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР> Управления федеральной службы  исполнения наказаний по <АДРЕС> краю») рассмотреть дело в их отсутствие ,  суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, который был неоднократно извещен.

      В судебном заседании представитель истца не явился, однако написал заявление-ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Из материалов дела усматривается, что  15.01.2014г.  в 16 час. 30 мин. во время досмотра осужденных, содержащихся в ШИЗО, в камере <НОМЕР>  было выявлено, что осужденный Алиев Г.А.  допустил нарушение, а именно порвал полотенце, выданное  на временное пользование на период  нахождения в ШИЗО, чем допустил нарушение п.14 гл. 3 ПВР ИУ, утвержденные Приказом МЮ РФ от 03.11.2005г.  <НОМЕР>, согласно которого осужденные обязаны  бережно относится  к имуществу учреждения.  За допущенное нарушение осужденный был наказан в дисциплинарном порядке, водворен в штрафной изолятор на 10 суток. Ознакомиться  с постановлением отказался. 

        Рассмотрев дело в порядке заочного производства без выслушивания объяснения представителя истца,  а также без выслушивания объяснения ответчика Алиева Г.А., суд приходит к следующему:

        В соответствии с п.14 гл. 3 ПВР ИУ, утвержденные Приказом МЮ РФ от 03.11.2005г.  <НОМЕР>, осужденные обязаны  бережно относится  к имуществу учреждения, в частности и к полотенцам, выданным им во время нахождения в местах лишения свободы.

        Согласно ст.102 УИК РФ осужденные к лишению свободы несут  материальную ответственность за причинение материального ущерба  государству, физическим и юридическим лицам.  Ущерб может быть причинен как при исполнении осужденным  своих трудовых обязанностей, так и при совершении  им иных действий. Осужденный обязан возместить причиненный прямой действительный ущерб. Материальная ответственность  осужденного за ущерб, причиненный иными действиями, наступает в соответствии с гражданским законодательством.

      Согласно справке - подтверждения стоимость вафельного полотенца составляет 40 руб. 

      В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В случае отказа от добровольного возмещения  материального ущерба  он взыскивается в судебном порядке.

      В силу постановления  о водворении осужденного в штрафной изолятор от 15.01.14г.  Алиев Г.А.  за нарушение  установленного порядка  отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 10 суток.

      В соответствии со  ст.15  ГК РФ, лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае причиненные убытки подлежат  возмещению в полном объеме, так как законом не предусмотрено  их возмещение в меньшем размере.

     Также суд, рассматривая иск о возмещении ущерба, вытекающий из противоправных действий  не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.   

      Каких-либо доказательств, аргументирующих свои доводы Алиев Г.А. в судебное заседание не представили, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о необходимости взыскания с ответчиков 40 руб. суммы ущерба, удовлетворив требования истца в полном объеме.

     На основании ст.ст. 194, 198, 233-244  ГПК РФ, суд

                                                    Р Е ШИ Л:

     Исковые требования ФКУ «Исправительная колония  <НОМЕР> Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по  <АДРЕС> краю к Алиеву Гаджиисламу  Абдулхаликовичу о возмещении материального ущерба  в размере 40 рублей, удовлетворить.

     Взыскать с Алиева Гаджиислама  Абдулхаликовича в пользу ФКУ «Исправительная колония  <НОМЕР> Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по  <АДРЕС> краю  40 (сорок) рублей, перечислив их  ва УФК России по <АДРЕС> краю ( УФСИН России по <АДРЕС> краю) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> краю БИК <НОМЕР> ОКТМО 76701000 КБК 32011705010017000180..

     Взыскать с Алиева Г.А. госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьей и приобщен к делу.

Судья                                                                                                              Г.К. Алибеков