Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«25» января 2016г г. Орел
Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района города Орла Дроздова Е.В<ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, гражданское дело по иску
Харчикова <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Харчиков <ФИО3> обратился к мировому судье с иском к Сырцеву <ФИО4> о взыскании долга по договору займа.
Судебные заседания по данному делу назначались на <ДАТА2> к 10 часам 30 мин., <ДАТА3> к 11 часам 00 мин., однако ни истец, ни его представитель, ни ответчик или представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не являлись, о причинах неявки суду не сообщали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.8 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Харчикова Владислава Викторовича к Сырцеву <ФИО4> о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
Мировой судья Дроздова Е.В<ФИО1>