Решение по делу № 5-144/2021 от 12.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 12.04.2021 г.

        Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «РАДА»,  юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН: 1136312005763, дата присвоения ОГРН: <ДАТА2>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в отношении ООО «РАДА» составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

       <ДАТА4> вышеуказанный протокол с материалами дела поступил в судебный участок № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

        В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

        Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

 Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполненная возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

          На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

          Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

   Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, адресом юридического лица - ООО «РАДА» является: <АДРЕС>.

   В соответствии с Законом Самарской области от 30.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» указанный адрес не относится к территориальной подсудности судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

  При таких обстоятельствах поступивший протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «РАДА» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ООО «РАДА» направить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                       Е.В. Хурина