Решение по делу № 2-520/2013 от 27.12.2013

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                                 И м е н е м       Р о с с и й с к о й       Ф е д е р а ц и и

 <ДАТА1> <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Управление автомобильной магистрали «Москва-Волгоград» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Каспий»), расположенного по адресу: 392000, тамбовская область, <АДРЕС>, ул.Б.Фёдорова, дом 9; к <ФИО3> о возмещении вреда в сумме 19 431 рубля 59 копеек,

                                             У С Т А Н О В И Л :

ФКУ Упрдор «Каспий» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД с иском к жителю <АДРЕС> района РД <ФИО3> о возмещении ущерба в сумме 19 431 рубля 59 копеек.

          Представитель истца по доверенности <ФИО4>, пре5ставившая суду доверенность на представление интересов организации-истца за <НОМЕР> от <ДАТА2>, в судебном заседании не присутствовала, однако изложила в исковом заявлении просьбу к суду о рассмотрении иска без её личного участия в связи с отдалённостью судебной инстанции от места её нахождения. Из искового заявления следует, что <ДАТА3> на пункте весового контроля, расположенном на 825-м километре федеральной автотрассы М6, был выявлен факт перевозки тяжеловесного груза грузовым транспортным средством в составе тягача марки DAF-XF105.460 с регистрационным знаком <НОМЕР> РУС с полуприцепом Koegel-S24, принадлежащим ответчику на праве собственности, с превышением максимально допустимой нагрузки на ось транспортного средства. Из прилагаемого к исковому заявлению Акта <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось, составленному по факту обнаружения перегрузки транспортного средства, фактическая осевая нагрузка на 2-ю ось тягача составляла 13,14 тонн при максимально допустимой нагрузке не более 10,0 тонн. Размер нанесённого дорожному полотну ущерба по данному Акту составил 13 580 рублей. В соответствии с расчётом суммы вреда, причинённого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации, произведённым в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР>, общая сумма причинённого вреда составляет 19 431 рубль 59 копеек, которую представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу своего доверителя - ФКУ «Управление автомобильной магистрали «Москва-Волгоград» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Каспий»).    

          Допрошенный по данному иску в качестве ответчика <ФИО3> показал, что данный грузовой автомобиль DAF с полуприцепом он уже реализовал другому собственнику, который, очевидно, еще не переоформил право собственности на данный автомобиль. Указанного в материалах иска водителя данной автомашины <ФИО5> он не знает, как и личные данные нового собственника данного автомобиля. Но раз в базе данных он указан собственником автомобиля, он иск признаёт и согласен на выплату суммы ущерба.

Суд, выслушав объяснения ответчика <ФИО3> и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

- согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

   Суд находит, что действия ответчика <ФИО3> явились причиной причинения материального ущерба истцу.

- согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материальный ущерб, причинённый действиями ответчика <ФИО3>, истец вправе требовать с ответчика, в полном объёме и в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ,  и ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л  :

          Иск ФКУ Упрдор «Каспий» удовлетворить.

          Взыскать с <ФИО3> в пользу ФКУ «Управление автомобильной магистрали «Москва-Волгоград» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Каспий») 19 431 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 59 копеек.

          Реквизиты для уплаты взыскиваемой суммы:

          УФК по <АДРЕС> области (Федеральное казённое учреждение  «Управление автомобильной магистрали «Москва-Волгоград» Федерального дорожного агентства»)

          ИНН <НОМЕР>,

          КПП <НОМЕР>,

          л/сч - 04641407100,

          р/сч - 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>.

          БИК <НОМЕР>,

ОКАТО - 68401000000,

          КБК - 108 116 460 00 01 7000 140,

          Тел/факс - 8 (4752) 71 55 53.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня провозглашения.

          Мировой судья                                                     <ФИО1>.