Решение по делу № 2-637/2015 от 27.07.2015

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПОКРОВСКОГО <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратился  с иском к ответчику закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи  сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>), заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 13990,0 руб.,  взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, из расчета с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 7834,40 руб. с последующим уточнением на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 7000,0 руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 13000,0 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5000,0 руб., а  также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

<ДАТА2> в магазине ответчика по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС> был приобретен вышеназванный товар. По истечении срока гарантии, но в пределах двух лет, обнаружились недостатки товара, не оговоренные продавцом, товар перестал работать.  Письменную претензию покупателя от <ДАТА5> с приложением заключения независимой экспертизы, с требованием о  возврате стоимости некачественного товара, продавец оставил без удовлетворения.

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в сумме 18584,40 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА6>, рассчитанную исходя из стоимости аналогичного товара в размере 18584,40 руб., также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг  судебной экспертизы в размере 15000,0 руб. В остальной части поддержал первоначально заявленные исковые требования.  

Представитель ответчика <ФИО5> просил о рассмотрении без его участия, представил возражения на исковое заявления с просьбой и признании размера неустойки и штрафа несоразмерными последствиям нарушения обязательства, снижении размера неустойки до 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки, а штрафа до 2000,0 руб. Также просил снизить размер компенсации морального вреда до 500,0 руб. ввиду отсутствия мотивированных обоснований, подтверждающих соразмерность компенсации нравственным переживаниям истца.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199  ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать  закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» принять отказ  Покровского <ФИО1> от исполнения договора купли-продажи  сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>), заключенного <ДАТА2>

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания»   уплаченную покупателем за товар денежную сумму в размере  13990,0 руб.,   неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 10000,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 500,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,0 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5000,0 руб., расходы по оплате услуг судебной экспертизы в размере 1500,0 руб.,   штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12245,0 руб., а всего 48235,00 руб. в пользу ПОКРОВСКОГО <ФИО1>.

В остальной части иска отказать.

По требованию закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» и за его счет обязать Покровского <ФИО1> возвратить товар сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  с недостатками.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания»    государственную пошлину в сумме 1219,70  руб. в  доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                         (подпись)                                 <ФИО6>  <ФИО7><ФИО6>