Решение по делу № 5-397/2016 от 03.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

5-397/16г.

3 октября 2016 года                                                                                                                             гор. Махачкала.

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района гор. Махачкалы Мусаев <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нурудинова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ст.17.17 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

В судебный участок № 5 Кировского района г. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении Нурудинова <ФИО>. за совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Положением ч.2 ст.28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

К протоколу об административном правонарушении прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и которые должны отвечать требованиям относимости и допустимости (ст.26 КоАП РФ).

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, предусматривает наличие вины субъекта. При совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ виновное лицо должно осознавать, что оно нарушает наложенное на него в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Следовательно, лицо, привлекаемое к ответственности по ст.17.17 КоАП РФ, должно быть извещено о том, что оно временно ограничено на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Об обязательности уведомления гражданина о применении в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством также имеется указание в ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и приложенного к нему материала, 3 августа 2016 года в 17 часов 40 минут в районе <НОМЕР> по пр.Акушинского, г. Махачкалы, Нурудинов <ФИО>. являясь должником по исполнительному производству, и будучи уведомлен должным образом об установлении в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.17 КоАП РФ.

Однако, представленное мировому судье постановление о временном ограничении на пользование специальным правом <НОМЕР> не содержит отметки о его получении должником Нурудиновым <ФИО>., как того требует ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также не содержит отметки о вступлении данного постановления в законную силу, в связи с чем достоверно установить, что Нурудинов <ФИО>. по состоянию на 3 августа 2016 года знал о наличии наложенного на него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, но умышленно нарушил данное ограничение.

К протоколу об административном правонарушении не представлены достоверные сведения о том, что Нурудинов <ФИО>. управлял т/с и был отстранен от управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства являются существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, в связи с чем протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Нурудинова <ФИО>. подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Нурудинова <ФИО>. - возврат начальнику ОГИБДД УМВД г.Махачкалы в связи с неполнотой представленных материалов.

Мировой судья                                        <ФИО>. Мусаев

«согласовано» 5-397/16г.                                  <ФИО>. Мусаев