Решение по делу № 2-489/2012 от 27.08.2012

Дело№ 2-489/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 год г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 города Шарьи и Шарьинского района Костромской области ЯблонцеваИ.В., при секретаре Череповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова В.В. к Беляевой Е.В., Петровой Т.М. о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, пени и судебных расходов,

  установил:

Копылов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Беляевой Е.В. и Петровой Т.М. о взыскании солидарно суммы задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа в размере **** рублей *** копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме *** рублей *** копеек и судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме *** рубль ** копеек. Мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА4> между истцом Копыловым В.В. и ответчиками Беляевой Е.В. (покупатель), Петровой Т.М. (поручитель) был заключен договор купли - продажи товара с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>, согласно которому продавец передает покупателю меховое изделие по цене *** рублей. Согласно договора покупатель внесла первоначальный платеж *** рублей, а оставшуюся часть стоимости товара в размере **** рублей, покупатель обязалась вносить не позднее 22 числа каждого месяца равными частями по *** рублей ** копеек в течение 10 месяцев. Ответчик Беляева Е.В. частично оплатила задолженность <ДАТА5> - **** рублей; <ДАТА6> - **** рублей, <ДАТА7> - **** рублей, <ДАТА8> - **** рублей, <ДАТА9> - **** рублей, <ДАТА10> - **** рублей, <ДАТА11> - **** рублей, на общую сумму **** рублей. На <ДАТА3> задолженность по договору составляет *** рублей. На день подачи искового заявления в суд обязательство не выполнено. На основании п.4.1. п.4.2 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом. В соответствии с п.7.1 в случае просрочки уплаты очередного платежа покупателю начисляются пени в размере 0,1% просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. 

Дело рассматривается в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ без участия истца, просившего дело рассмотреть без его участия. Согласно заявления, направленного в адрес мирового судьи истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против  вынесения решения  в  порядке  заочного производства. 

Дело рассматривается  в соответствии со ст.  167 ч.5 ГПК  РФ  в отсутствии ответчиков Беляевой Е.В., Петровой Т.М., которые извещены   о  времени и месте  рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствии,  исковые  требования признают в полном объеме.

 Выслушав Беляеву Е.В., Петрову Т.М., изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Копылова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно копии договора купли-продажи с условием о рассрочке   <НОМЕР> от <ДАТА12>, заключённого между индивидуальным предпринимателем Копыловым В.В. (продавец) и Беляевой Е.В. (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя товар меховое изделие **** по цене **** рублей, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, в порядке и в сроки  предусмотренные в договоре, а именно течение 10 месяцев с момента передачи (п.1.1 договора). Первоначальный взнос, согласно п.2.3.1. договора составил ***** рублей (л.д.5). В соответствии с п.7.2. данного  договора, при просрочке покупателем внесения очередного платежа более чем на 10 дней продавец вправе потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей. Согласно п.7.1. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от оставшейся стоимости товара проданного в рассрочку за каждый день просрочки. На основании п.4.1. и п.4.2 данного договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору продавец заключает договор поручительства. Поручительство возникает с момента подписания настоящего договора и действует до момента полной оплаты товара.

Согласно п.п.2.1, 2.2. договора поручительства от <ДАТА12> поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по договору купли-продажи,  указанному в п.1.1 договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором купли-продажи, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору купли-продажи. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства( л.д.7)

Последний платёж должен быть произведён до <ДАТА13>(д.д.8).

Исходя из ч.ч.1,3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В данном случае солидарная ответственность предусмотрена п.4.1., п.4.2. договора купли-продажи, п.2.1, п.2.2. договора поручительства и ст.363 ГК РФ.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором. В данном случае договором купли-продажи иное не предусмотрено.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет суммы пени, расчет признан правильным и в соответствии с заключенным сторонами договором, на основании чего, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере **** рубль *** копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования Копылова В.В. к Беляевой Е.В., Петровой Т.М. о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беляевой Е.В., Петровой Т.М. в пользу Копылова В.В., задолженность по договору купли-продажи в сумме **** рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме *** рублей ** копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено 27 августа 2012 года.

                                             Мировой судья                                                Яблонцева И.В.

Решение вступило в законную силу.