Решение по делу № 3-88/2022 от 14.02.2022

Дело № 5-88/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14.02.2022 г. МахачкалаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированный и   проживающий по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

          Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,                        

установил:

<ДАТА3>, примерно в 21 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> совершил насильственные действия в отношении <ФИО3>, причинил потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину непризнал, пояснив, что не бил <ФИО3>

Потерпевший <ФИО3> пояснил, что в ходе ссоры по адресу: <АДРЕС> <ФИО4> и <ФИО2> ему были нанесены телесные повреждения, а именно: множественные царапины волосистой части головы, лица, грудной клетки; ушибленная рана верхней губы с осаднением; кровоподтек передней поверхности грудной клетки.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

  В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

 Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

  В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

 Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

 Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния.

  К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Судом установлено, что <ДАТА4>, примерно в 21 час. 30 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО4> совершила насильственные действия в отношении <ФИО3>, в результате чего, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> установлены повреждения: множественные царапины волосистой части головы, лица, грудной клетки; ушибленная рана верхней губы с осаднением; кровоподтек передней поверхности грудной клетки.

 Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

 - протоколом об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО4> (в котором <ФИО2> указано в графе объяснения лица «больше подобного не повторится. Вину признаю, наносить побои не буду»;

 - объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>;

- объяснением <ФИО5> от <ДАТА5>;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5>;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>;

- заявлением о привлечении к ответственности <ФИО4> и <ФИО2>;

 - рапортом от 29.10.2021;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>;

 - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>

         Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что у <ФИО3> повреждения: множественные царапины волосистой части головы, лица, грудной клетки; ушибленная рана верхней губы с осаднением; кровоподтек передней поверхности грудной клетки. Данные повреждения причинены неоднократным воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

 Заключение эксперта является допустимым доказательством, так как оно проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

  Заключение судебно-медицинской экспертизы содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья считает, что <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности <ФИО2> (является студентом 2 курса Инновационного колледжа), мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

      Руководствуясь ст.ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенный административный штраф внести в банк: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>; банк: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/счет: 40102810945370000069; банк получателя Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК: 018209001; КБК: 93411601063010000140; ОКТМО: 82701365; УИН: <НОМЕР>.

Разъяснить <ФИО2> положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                                       <ФИО1>