Решение по делу № 5-219/2014 от 22.04.2014

5-219/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва  Республики Коми 22 апреля 2014 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Квашниной Я.Е.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении, с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1>,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Владимирова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Протоколом об административном правонарушении 11 АА № 506921 от 11 февраля 2014 года, составленным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, установлено, что <ДАТА4> водитель Владимиров С.О. возле дома <АДРЕС>, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив требование п. 2.5 Правил дорожного движения.

Владимиров С.О.   вину признал, пояснил, что является собственником автомашины марки « <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пассат» г.р.з. «<НОМЕР>», 01.02.2014 ехал к себе домой на своем автомобиле, и не справившись с управлением, врезался передней частью автомобиля в металлические ворота <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего, на воротах образовалась вмятина, а на его автомашине сломалась рамка переднего государственного регистрационного знака. Из КПП вышел сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому Владимиров С.О. объяснил, что данный инцидент уладит с <ФИО3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сотрудников ГИБДД не вызывал, так как хотел договориться и самостоятельно починить ворота. Также пояснил, что на сегодняшний день ворота починены, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к нему претензий не имеет, указал, что протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником ГИБДД <ФИО1>

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1> и свидетель <ФИО5> указали, что ими осуществлялась работа по материалу по факту повреждения ворот <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного в <АДРЕС> В ходе допроса свидетелей, была обнаружена автомашина, а по базе данных установлен водитель автомашины, на которой было совершено ДТП, им оказался Владимиров С.О., которого опросить не представилось возможным в виду отсутствия по месту проживания. Сотрудник КПП при допросе показал, что услышал удар в ворота, вышел, и увидел водителя автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который извинился за причиненный им ущерб, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник КПП <ФИО6> пошел докладывать о произошедшем дежурному, в это время водитель скрылся с места ДТП.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что его остановили зимой, был вечер, сотрудники ГИБДД, которые показали ему автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и указали, что на ней имеется отколотый кусок. Данная автомашина находилась в <АДРЕС>. Схему ДТП составляли при нем.

Свидетель <ФИО8> показал, что зимой 2014 года он находился на рабочем месте - КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> Услышав удар в ворота, вышел, ворота были повреждены, и стояла автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», водитель указанной автомашины отъехал от забора, вышел из автомашины, он был сильно испуган. В то время, как <ФИО8> пошел доложить о случившемся дежурному, водитель указанной автомашины скрылся с места ДТП, <ФИО6> успел заметить, что указанная автомашина уехала в сторону <АДРЕС>, о чем сообщил приехавшим сотрудникам ГИБДД. На месте ДТП он обнаружил осколки от вышеуказанной автомашины.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо <ФИО1>, свидетелей,  исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст.  28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

Виновность Владимирова С.О. в совершении   административного правонарушения подтверждена как протоколом об административном правонарушении,  схемой дорожно-транспортного происшествия, так и показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, которые суд расценивает как признание вины, данными в ходе рассмотрения дела судом, доводами должностного лица <ФИО1>, показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО9>

В действиях  Владимирова С.О. имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е.  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания   учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими  административную ответственность Владимирова С.О., суд считает признание  вины, добровольное устранение причиненного вреда, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, является совершение повторного однородного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая обстоятельства дела, считаю возможным  назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Владимирова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                        И.Н. Осипова