Решение по делу № 2-35/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-35/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года                          с. Александров-Гай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н.

при секретаре Калашник И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Бородкина Петра Николаевича к Максимовой Наталье Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2013 года Максимова Н.В. в магазине «Народный» приобрела товар: газовый котел «Мимакс» стоимостью 13735 рублей. Деньги ответчик обязалась выплачивать за 3 платежа, на основании чего был составлен договор о приобретении товара в рассрочку. Товар был передан Максимовой Н.В. в личное пользование. Первый платеж был внесен 05.07.2013 года в размере 6735 рублей. Второй платеж был внесен 10.08.2013 года в сумме 7000 рублей. Оставшуюся сумму долга в размере 3500 рублей ответчик должен был внести 10.10.2013 года, однако платеж не сделал, товар не оплатил. В связи с неоплатой товара, с ответчика подлежит взыскание пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы оставшегося долга. Согласно расчета сумма пени составляет 12855 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму за товар в размере 3500 рублей, пени с применением ст. 333 ГК РФ в размере 3500 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пеню в размере 3500 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей. Сумму за товар в размере 3500 рублей ответчик Максимова Н.В. оплатила после подачи искового заявления в суд.

Ответчик Максимова Н.В.в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно об уважительных причинах неявки суду не сообщила, мировой судья определил в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Лузановский В.В. в магазине «Народный» приобрела товар: газовый котел «Мимакс» стоимостью 13735 рублей.

Деньги ответчик обязалась выплачивать за 3 платежа, на основании чего был составлен договор о приобретении товара в рассрочку. Товар был передан Максимовой Н.В. в личное пользование.

Первый платеж был внесен 05.07.2013 года в размере 6735 рублей. Второй платеж был внесен 10.08.2013 года в сумме 7000 рублей. Оставшуюся сумму долга в размере 3500 рублей ответчик должен был внести 10.10.2013 года, однако платеж не сделал, товар не оплатил.

В судебном заседании установлено, что сумму в размере 3500 рублей Максимова Н.В. оплатила истцу после подачи искового заявления в суд.

В связи с нарушением сроков возврата долга по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в силу ст.ст. 811 ГК РФ, исходя из договора займа, и определены в размере 1% за каждый день просрочки на всю сумму оставшегося долга.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день, после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Пеня за просрочку за период с 10 октября 2013 года по 07.12.2014 года составляет 12855 рублей (393*35 = 12855). Истец просит взыскать сумму пени с применением ст. 333 ГК РФ в размере 3500 рублей.

Ходатайств от ответчика об уменьшении пени не поступило.

Мировой судья считает требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408, 807, 808, 809 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, п.1 233, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Бородкина Петра Николаевича к Максимовой Наталье Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Натальи Васильевны, в пользу ИП Бородкина Петра Николаевича пеню в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 3900 рублей ( три тысячи девятьсот рублей).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: С.Н.<ФИО1>